（2015）岚民初字第1849号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-05-04
案件名称
许子生诉魏文跃、林娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平潭县人民法院
所属地区
平潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许子生,魏文跃,林娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1849号原告许子生，男，1944年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告魏文跃，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同被告魏文跃。原告许子生与被告魏文跃、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许子生的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告魏文跃、林娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许子生诉称，两被告系夫妻关系，被告魏文跃以投资为由，于2011年2月9日向原告借款90万元，双方约定借款期限一年，利息按2%计算。被告以平潭县澳前镇的套房抵押给原告。当日，原告将款项汇入被告指定账户。双方于2011年2月10日签订了《合同书》、《补充合同书》、《房屋借用合同》。被告林娟向原告出具收条一张，收条中按月利率2%将本金90万元一年的利息21.6万元预先计入，与本金90万元合计111.6万元。此后，经原告催讨，被告偿还了部分本息。双方于2014年2月7日结算，被告魏文跃在协议书上签字确认尚欠原告76.8万元，被告魏文跃承诺于2015年2月6日前偿还。现请求两被告共同偿还原告借款76.8万元，按月利率2%计算利息，自2014年2月7日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告魏文跃、林娟未作答辩。庭审中，原告许子生的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提供证据收条一张、中国银行存款回单一份，协议书一份，补发婚姻登记证审查处理表及户籍登记证明各一份，旨在证明被告林娟于2011年2月10日向原告出具收条认欠人民币111.6万元及被告魏文跃于2014年2月7日在协议书上签字确认尚欠原告76.8万元，两被告于1993年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：原告向本院提供证据材料借条一张、收条一张、《合同书》、《补充合同书》、《房屋借用合同》、补发婚姻登记证审查处理表及户籍登记证明各一份，旨在证明被告林娟于2011年2月10日向原告出具收条认欠人民币111.6万元及被告魏文跃于2014年2月7日在协议书上签字确认尚欠原告76.8万元，两被告于1993年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告魏文跃、林娟经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：原告于2011年2月9日向被告指定的户名为林英的账户汇入90万元，被告林娟于2011年2月10日向原告出具收条，收条内容为：兹收到许子生人民币壹佰壹拾壹万陆仟元正。收款人：林娟。2011.2.10。原告实际出借款项为90万元，收条中111.6万包含了按月利息2%计算的本金90万元一年的利息款21.6万元。该笔债务经双方结算，被告魏文跃于2014年2月7日和原告签订协议书，协议书内容为：1、截止2014年2月7日，甲方魏文跃尚有人民币柒拾陆万捌仟元未还给乙方许子生。2、甲乙双方于2011年2月10日签订的原《借款合同》、《补充合同书》和《房屋借用合同》，除借款金额外，其它条款仍然有效。3、甲方承诺于2015年2月6日前将上述借款本息一并结清还给乙方。甲方：魏文跃乙方：许子生、许振生（代）2014年2月7日。两被告于1993年1月1日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告魏文跃向原告许子生认欠人民币76.8万元的事实，有被告魏文跃签字确认的协议书为证，被告魏文跃、林娟经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述欠款事实本院予以确认。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述欠款承担连带偿还责任。该笔欠款经双方结算，原、被告在协议书中未约定利息，现原告请求欠款利率按2%计算，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告承诺于2015年2月6日前将上述借款本息结清。因此，对原告请求的欠款利息应从逾期之日即2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告魏文跃、林娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告魏文跃、林娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告许子生借款人民币76.8万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月7日起，计至款项还清之日止）。二、驳回原告许子生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币13480元，由原告许子生负担1480元，由被告魏文跃、林娟负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 申二〇一五年八月二十日书记员 蔺文涛附注：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：