（2015）丽景民初字第00300号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-30
案件名称
徐某与柳某离婚纠纷一审民事判决书
法院
景宁畲族自治县人民法院
所属地区
景宁畲族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,柳某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽景民初字第00300号原告徐某，委托代理人蓝礼剑。被告柳某，原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于２０15年6月24立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于２０15年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方就发生了男女关系，之后双方偶尔会在一起。1996年6月份，原告发现自愿已怀孕，于是被告就到原告家提亲，于1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格严重不和，没有共同语言，也不怎么沟通，而且被告还有赌博恶习。1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋。儿子出生一个月后，被告就到江西做烧木炭的生意，原告在家一边照顾儿子和经营小店维持生活。令原告没有想到，被告做生意期间把本钱都赌博输光了，回家的路费还从朋友那里借。之后，双方因被告存在赌博恶习屡教不改而经常发生争吵，原告劝被告要好好过日子，被告不听劝告，还经常动手打原告，甚至还要原告帮他还赌债，被告不顾及患有腰椎间盘突出症的原告之感受。之后，原告用自己打工多年的积蓄在沙湾七里村买下地基，并于2012年建了新房。一年后，被告趁原告在上海打工期间，在未与原告商量的情况下，擅自将该房屋五楼予以出售。被告也没有将出售房屋所得款项交给原告，还经常外出赌博，令原告非常气愤，再也无法继续共同生活，原告只好一人到上海打工。2014年底，因儿子叫原告回家过年，当原告刚进家门口时，被告就叫原告死出去，叫原告不要在家过年，连续骂了有一个月，被告经常连被子不给原告盖，甚至还殴打原告。过完年后，正月二十日原告独自回到上海打工。此后，双方再也没见过面，分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，原告为维护权益，特诉至法院，请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告柳某口头答辩称，为了儿子及家庭的完整我不同意离婚。原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚登记申请书复印件4份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户籍信息摘录复印件1份，用以证明原、被告及婚生儿子柳锋身份的事实。上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证无异议。符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。被告柳某没有提供证据，视其对举证权利的放弃。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方即同居，之后双方偶尔在一起。1996年6月份原告怀孕，1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日双方自愿到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋，现在丽水学习厨师手艺。婚后，婚生儿子出生后不久，被告一人外出打工，原告在家经营家庭照顾儿子。自儿子3岁时，双方一起到江西烧木炭，四年后双方回老家。后来双方又一起到上海经营一间美容店，两年后将店转让，被告回老家，原告继续在上海打工。从此原、被告双方分多聚少，夫妻感情出现了紧张趋势，双方沟通联系少了，原告回家次数也少了。又因双方的性格、脾气、爱好存在差异，随着家庭生活琐事的增加、经济负担的加重，双方时常有争吵现象。导致夫妻感情日趋淡薄，2015年农历正月二十日开始双方处于实际分居状态，互不沟通联系，更没有履行夫妻义务。原告为了摆脱夫妻关系现状，２０15年6月24以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚续期间于2012年间，在沙湾镇七里村自建了两套房屋，分别在3、5楼，每套面积为108平方米，现5楼套房已由被告经手转让他人。本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是原告一人独自外出打工谋生，不顾家庭的一切，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，原告尽快回到被告身边团聚，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王正东二〇一五年八月二十日代书记员 吴玲梅 关注公众号“”