（2015）定民初字第1199号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-05-05
案件名称
韩新印与丁天亮、山东和信家具装饰有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
定陶县人民法院
所属地区
定陶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩新印,丁天亮,山东和信家具装饰有限公司,山东煜升电子科技有限公司,刘联阳,丁瞾一
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十二条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1199号原告：韩新印，市民。被告：丁天亮，职工。被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。法定代表人：丁天亮，该公司经理。被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。法定代表人：丁恒通，该公司经理。三被告的委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘联阳，职工。被告：丁瞾一，市民。原告韩新印诉被告丁天亮、刘联阳、丁瞾一、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，由审判员杨恒独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告韩新印、被告刘联阳、三被告共同委托代理人毕美菊到庭参加诉讼，被告丁瞾一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告丁天亮由于急需资金向原告借取现金300000.00元，约定月息5分，由被告刘联阳、丁瞾一、和信公司、煜升公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告丁天亮拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金300000.00元及利息，并要求保证人承担连带责任。被告丁天亮辩称，一、该借款合同的借款人为和信公司，应有和信公司承担偿还责任。丁天亮的签字行为代表和信公司，其行为是职务行为，丁天亮不应承担责任。本案担保人丁瞾一查无此人，不应作为本案被告。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。被告和信公司辩称，我公司是借款人，应承担偿还责任。被告煜升公司辩称，我公司是担保人，应承担担保责任。被告刘联阳辩称，原告未经我同意，擅自将债权人马翠英变更为韩新印，我将免除担保责任。经审理查明，2015年2月7日，马翠英借给被告丁天亮现金300000.00元，马翠英于2015年2月8日通过孟祥玲账户转给丁天亮，现金288000.00元，剩余借款是现金的方式支付给被告丁天亮。由刘联阳、丁瞾一提供担保。后经韩新印、马翠英、丁天亮协商，马翠英将债权转让给韩新印，并由和信公司、煜升公司提供担保，被告丁天亮将借据中的债权人马翠英变更为韩新印，并在更改处捺印，变更后的借据内容为“今借到（马翠英）（韩新印）现金300000.00元整，月息4％，借款人丁天亮，担保人刘联阳、担保人丁瞾一，汇款卡号62×××88孟祥玲，担保人山东和信家具装饰有限公司、担保人山东煜升电子科技有限公司。”落款时间为“2015年2月7日”，落款署名为“借款人丁天亮、担保人刘联阳、担保人丁瞾一、担保人山东和信家具装饰有限公司（加盖该公司的印章）、担保人山东煜升电子科技有限公司（加盖该公司的印章）”。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。同时查明，被告将借款利息已支付到2015年6月7日。同时查明，庭审中被告和信公司辩称于2015年6月29日将公司债权230000.00元及定陶县国税局两张欠条50000.00元交给原告，以上债权应折抵本案借款本金。但原告均提出异议，称该债权与本案不是同一法律关系。另查明，原告于2015年8月6日撤回对被告丁瞾一的起诉。本院认为，马翠英将债权转让给韩新印后，被告丁天亮应将借款偿还给原告，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘联阳、和信公司及煜升公司自愿对借款提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。双方约定的4%的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。被告刘联阳辩解原告与被告丁天亮未经我同意，擅自将债权人马翠英变更为韩新印，我将免除担保责任，因《中华人民共和国担保法》二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原担保范围内继续承担担保责任。故对被告刘联阳的辩解不予采信。被告辩解于2015年6月29日将公司债权230000.00元及定陶县国税局两张欠条50000.00元交给原告，以上债权应折抵本案借款本金。因该辩解与本案不是同一法律关系，本院不予审理，故对其辩解不予采信。被告和信公司及被告丁天亮共同辩解和信公司是借款人，被告丁天亮不应承担偿还责任，因借条上明确记载借款人是丁天亮、担保人是和信公司，故对二被告的辩解不予采信。原告对被告丁瞾一撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告丁天亮偿还原告韩新印借款本金300000.00元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月8日计算至还清为止）。于本判决生效后十日内付清；二、被告刘联阳、山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，财产保全费2020.00元，共计7820.00元，均由被告丁天亮、刘联阳、山东和信家具装饰有限公司、定陶煜升电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杨恒二〇一五年八月二十日书记员 郭林 来自