（2015）任民初字第3916号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-15

案件名称

薛某与邢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛某,邢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3916号原告薛某。委托代理人张丙海、薛文文。被告邢某。委托代理人潘荣奎。原告薛某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丙海、薛文文，被告及其委托代理人潘荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2006年年底，原、被告经人介绍在网络上相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识短暂缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、处事方式不合等原因，经常争吵打架，被告甚至对原告实行家庭暴力，持刀相向。婚前婚后原告两次怀孕均在被告及其家人的施压下流产，给原告的身心造成巨大伤害。婚后不久双方就分居一年多时间，其后虽共同生活，但影响夫妻感情的上述因素仍破坏着夫妻感情，双方再次分居至今已有两年多，且被告与婚外异性保持不正当关系。以上种种行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，无法继续生活，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告邢某辩称，原、被告之间虽然正常生活中有争吵，但未达到感情破裂的程度，被告认为组建一个家庭不容易，想与原告沟通和好，不同意离婚，并且原告所述的事实理由很多与事实不符，其中家庭暴力、压迫原告流产、被告婚外不正当关系都与事实不符。原、被告是经人介绍相识，表示在网络上认识的。经审理本院认定，原、被告双方于2006年年底相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育无子女。2011年1月，原、被告双方以原告名义购买了薛口育贤家园32号楼西单元5楼东户房屋一套，首付款20万元，该房屋尚未办理房屋确权登记及网签备案手续。2013年年初，被告购买现代伊兰特（车牌号鲁C×××××）轿车一辆。原、被告双方婚前、婚初感情尚好。后双方因家庭纠纷双方产生矛盾，现双方已经分居生活。原告于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。另查明，2015年3月7日，被告向原告书写内容为“我自愿把共同财产给薛某，因我犯有严重错误与她人保持不正当关系”的字据一张。9日，被告向共青团路派出所报案称被逼书写欠条，被告同时在派出所询问笔录中称：与原告性格不合，已经分居两年多了，一直想和原告离婚。上述事实，由原、被告双方陈述，结婚证、询问笔录、字据、银行往来凭证等证据收集在卷相佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷产生争议，双方分居生活，影响了夫妻之间的感情和睦。现原告起诉要求与被告离婚，并提供被告在派出所的询问笔录证实双方已经分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂。被告庭审中主张双方分居是断续的，不同意与原告离婚，但其在公安机关报案时陈述与原告性格不合已经分居两年多了，且一直想和原告离婚，原告主张双方分居已经2年以上的事实，依法应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”，故原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。原告要求分割婚后共同财产，但双方婚姻存续期间购买薛口育贤家园32号楼西单元5楼东户的房屋尚未办理确权登记以及网签备案手续，待上述房屋办理完毕确权登记手续后，原、被告均可另行主张；原告主张购买的鲁C×××××汽车属于夫妻共同财产，庭审中被告予以否认，且原告亦未提供证据证实购买汽车的款项出自原、被告婚后共同财产，故原告要求分割上述车辆的请求，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告邢某离婚；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　杨晓勇二〇一五年八月二十日书记员　　韩　霞 更多数据：