（2015）应民初字第795号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-18

案件名称

刘兴与刘春山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴,刘春山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第795号原告刘兴，男，汉族，应县义井乡人。被告刘春山，男，汉族，应县南泉乡人。原告刘兴诉被告刘春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加了诉讼，被告刘春山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。?原告诉称：2013年9月28日，被告刘春山经石玉宝介绍向原告刘兴借款150000元，约定月利率3分，2014年9月28日经原告催要，被告只归还了本金100000元，剩余50000元又重新立借据，一直未还。截止到2015年6月30日欠息69000元，两次共归还了利息33500元，尚欠利息35500元一直未还，现要求被告归还原告借款本金50000元及利息35500元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2013年9月，经原、被告朋友石玉宝介绍，被告刘春山向原告刘兴借款人民币15万元，双方约定月利率3分，借款期限三个月。当时被告支付原告一个月利息4500元，到期后被告未归还本金。2013年农历年底又支付利息9000元。2014年9月28日，被告归还原告本金10万元���下欠5万元又重新立了借据，未书面约定利息，口头约定如两三个月内归还就不要后续利息；如不归还继续全算利息。2014年11月、12月被告分别给付原告人民币1万元，两次共计2万元整。此后再未还本付息。上述事实，有原告陈述以及借条、证人证言在案为凭，并经庭审核实，足以采信。本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，且双方约定利率不违反法律规定，被告应当按约定归还原告借款本金，承担借款利息。现被告已归还原告133500元（本金100000元，利息33500元），截止到2014年9月28日，尚欠原告150000元借款本金产生的利息20500元（应付54000元，已付33500元）。2014年9月28日，被告又重新立有借条，虽未书面约定利息，但经证人证实，双方已口头约定利息，因此下欠50000元借款利息仍应按原双方约定利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春山于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴借款本金50000元及利息（利息计算从2014年9月29日开始，按0.03元/月利率到本判决书生效之日止）。二、被告刘春山给付原告刘兴借款150000元本金所产生的利息20500元（应付54000元，已付33500元）。案件受理费1937元，由被告刘春山负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。审　判　长　　李万珍人民陪审员　　安建英人民陪审员　　任芳春二O一五���八月二十日书　记　员　　周　慧-2--3--1- 微信公众号“”