（2015）武法民初字第1110号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-09-30
案件名称
许子娟与刘庆华、戴伯承民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武冈市人民法院
所属地区
武冈市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许子娟,刘庆华,戴伯承
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1110号原告许子娟，女，1980年10月1日出生，汉族。被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。被告戴伯承，男，1969年9月26日出生，汉族。原告许子娟与被告刘庆华、戴伯承民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序，于2015年8月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告许子娟到庭参加诉讼。被告刘庆华、戴伯承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子娟诉称：被告刘庆华称经商缺少资金，于2014年1月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为1年，利息按月利率2分计算。为保证原告债权实现，被告戴伯承自愿为被告刘庆华的此笔借款提供担保，且在借条上以担保人身份签字。在借款期间，被告利息支付至2014年7月26日。还款期限届满后，原告多次向两被告催收此款，但两被告总以暂时无钱为由而未偿还，至今催收未果。请求人民法院判令：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金100000元及利息22000元，（利息计算截止至2015年6月26日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘庆华、戴伯承均未应诉答辩。原告许子娟为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，内容为：今借到许子娟人民币壹拾万元整（100000元）借期1年，月利率2分”，借款人为刘庆华，借款人署名左方处有担保人戴伯承的签名，拟证明被告刘庆华借款事实及被告戴伯承在借条上署名担保的事实；2、录音光盘，拟证明被告戴伯承承认自己担保的事实即担保人身份。被告刘庆华未发表质证意见。休庭后，被告戴伯承对原告许子娟提供的两份证据发表如下意见：对证据1，借款事实及签名予以认可，但“担保人”三个字不是本人书写；对证据2，录音中有一段话是本人说的。两被告举证期限内均未向本院提交任何证据。本院认证如下：原告许子娟提供的借条系原件，借条上有借款人刘庆华及被告戴伯承的亲笔签名，字迹清楚，内容明确，除“担保人”三个字不是被告戴伯承书写外，被告戴伯承其他无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；对证据2，被告戴伯承录音中所说“我是做了担保，如果刘庆华不还，我来还”的内容予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告刘庆华、戴伯承系同学关系。被告刘庆华因经商缺少资金，于2014年1月27日通过被告戴伯承的介绍向原告许子娟借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为1年，利息按月利率2分计算。为保证原告债权实现，被告戴伯承自愿为被告刘庆华的此笔借款提供担保，且在借条左下方上签名，原告许子娟在被告戴伯承签名处写上“担保人”三个字。在借款期间，被告刘庆华支付6个月利息12000元。还款期限届满后，原告多次向两被告催收此款，但两被告总以暂时无钱为由而未偿还，至今催收未果。本院认为，本案中被告刘庆华向原告许子娟借款，并出具了借据，形成个人之间的借贷关系，债权债务关系明确，约定的利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘庆华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款本金及利息。借款到期后，被告刘庆华未按约定偿还借款，已构成违约，故原告许子娟要求被告刘庆华偿还借款本金100000元及利息22000元（已剔除被告刘庆华支付原告许子娟的借款利息12000元，另应支付的利息从2014年7月27日起计算至2015年6月26日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告戴伯承虽然在借条上签名时未注明自己系担保人身份，但从他在借条上的签名以及原告许子娟向其催收借款时所作的承诺，可以确认其作为担保人的身份。被告戴伯承作为担保人，在借条上签字，系其真实意思表示。因借条上没有约定保证方式及担保范围，故被告戴伯承应对该借条上的全部借款及利息承担连带偿还责任。被告刘庆华、戴伯承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告许子娟借款本金100000元，利息22000元（计算至2015年6月26日止），本息合计122000元：二、被告戴伯承对被告刘庆华应当偿还原告许子娟借款本金及利息合计122000元，承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告刘庆华负担2000元，被告戴伯承负担750元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏颖平二〇一五年八月二十日代理书记员 顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”