（2015）合铁刑初字第44号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-29

案件名称

戚某某盗窃一审刑事判决书

法院

合肥铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款

全文

合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）合铁刑初字第44号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人戚某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：2015年5月15日，被告人戚某某从铁路安庆西站登上东莞东开往合肥的K1030次旅客列车伺机行窃。上午10时许，当列车运行在安庆西至合肥区间时，戚某某在10号硬座车厢趁旅客潘某某躺在座位熟睡之际，将潘某某贴身放置的黑色女式挎包打开，从中窃取红色钱包一只，窃后其窜至列车厕所内，将其中的人民币370余元，美金1元(折合人民币6.1085元)取出后将钱包丢弃。被害人发现财物被盗后遂向公安机关报案，2015年6月8日，被告人戚某某在合肥市新中坤商务宾馆被民警抓获。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述；证人肖某某的证言；书证报案材料、受案登记表、受案回执、工作情况说明、移交证、抓获经过、扣押物品清单、刑事摄影件、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：????被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　李　军二〇一五年八月二十日书　记　员　范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 来源：百度“”