（2015）密民（商）初字第02825号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-04

案件名称

郑帅与曹冲追偿权纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑帅,曹冲

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第02825号原告郑帅，男，1991年8月9日出生。被告曹冲，男，1987年2月13日出生。原告郑帅与被告曹冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张蛟担任审判长，法官吴亚平、人民陪审员肖桂兰组成的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告郑帅到庭参加了诉讼，被告曹冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅诉称：2014年12月6日，被告曹冲为购买厢式货车向案外人刘晓腾借款30000元，由原告作为保证人。被告与案外人刘晓腾约定利息按照银行同期利率4倍计算，期限为一个月。原告作为被告还款保证人在借据上签字。借款当日，案外人刘晓腾给付被告现金30000元。2015年1月6日，被告未能按时偿还欠款，原告按照约定代被告偿还了案外人刘晓腾借款30000元。故请求法院判令被告给付原告30000元，案件受理费由被告负担。原告郑帅向本院提交以下证据予以证明：（一）关于借款关系存在的基础法律关系问题，提交的证据为借条和收条；（二）关于担保法律关系的问题，提交的证据为担保人承诺书和证人证言。被告曹冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交的四份证据的效力依法予以确认。本院查明：2014年12月6日，被告曹冲向案外人刘晓腾借款30000元，约定由原告郑帅作为担保人。曹冲为刘晓腾出具借条和收条各一张。欠条载明”今有曹冲向出借人刘晓腾借款现金30000元。如不能按时还款，逾期每日按5%计算违约金。”原告以担保人身份在该欠条上签字确认。收条载明”今收到刘晓腾现金30000元。”原告亦以担保人身份在该收条上签字确认。同时，原告为案外人刘晓腾出具担保人承诺书一份，载明”本人郑帅已知晓借款人曹冲在刘晓腾处无抵押借款30000元。如逾期不还，本人愿意向债权人支付每日5‰的违约金，如有法律纠纷，本人愿意承担相应法律后果。”2015年1月6日，案外人刘晓腾向被告索债未果，遂要求原告郑帅承担保证责任。原告代被告向案外人刘晓腾偿还了借款30000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹冲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告曹冲与案外人刘晓腾约定了民间借贷的合同关系，因该合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告郑帅为被告曹冲与案外人刘晓腾的借贷关系向刘晓腾提供保证，承诺基础法律关系系债务人即被告曹冲未能及时清偿债务的，原告郑帅自愿代为偿还借款，该保证意思表示真实，合法有效。被告曹冲未能及时履行民间借贷债务，原告郑帅向案外人刘晓腾履行了保证责任30000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告郑帅要求被告曹冲给付其代偿的30000元的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冲于本判决生效之日起七日内给付原告郑帅三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告曹冲负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　张　蛟代理审判员　　吴亚平人民陪审员　　肖桂兰二〇一五年八月二十日书　记　员　　肖　蒙 微信公众号“”