（2015）浦民一（民）初字第24117号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-10-13

案件名称

原告王小鹏诉被告梅汉超返还原物纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24117号原告王小鹏。被告梅汉超。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。原告王小鹏诉被告梅汉超返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告梅汉超及委托代理人宋少千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小鹏诉称，2015年6月7日，其因与单位老板梅某某发生劳动关系纠纷和借款纠纷，被告扣押了其所有的牌号为冀D7XX**(发动机号93FAE8782)的车辆，被告与老板梅某某系父子关系。现诉至法院，请求判令被告归还车辆。被告梅汉超辩称，不同意原告的诉讼请求，其不是与原告发生扣车纠纷的当事人。原告自己在报案中亦称被老板扣车，而老板是案外人梅某某，故原告起诉的被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。其与梅某某系父子关系，事情的实际经过是由于原告与梅某某发生经济纠纷，原告没有还钱给梅某某，故梅某某扣押了原告的车子。审理过程中，原告确认被告陈述的扣车经过，但认为在扣车后其向公安部门进行报警，被告到场后态度恶劣，并且将已经被扣押的车子进行加锁，故起诉了本案的被告。经审理查明，案外人梅某某系上海慧民停车场管理有限公司的法定代表人，与被告梅汉超系父子关系，原告原系上海慧民停车场管理有限公司的员工，工作期间向梅某某借款购买冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车，该车现登记在原告名下。后梅某某因故辞退原告，又因原告未能归还其借款，故将原告名下的涉案车辆予以扣押。2015年6月11日，因原告索要车辆与被告发生纠纷，原告向公安部门报警，要求民警到场处理。现原告将被告诉至本院，要求被告归还车辆。上述事实，由行驶证、工商档案机读材料、上海市公安局案(事)件接报回执单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据行驶证的登记信息显示，冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车的机动车所有人为原告王小鹏。原告在其所有的车辆被他人无权占有的情况下，要求返还于法有据。但无论是原告在向公安部门进行报警时关于纠纷事实的陈述，还是在本案审理过程中原、被告及案外人梅某某关于扣车原因、经过的陈述，实际实施扣车行为的系案外人梅某某，原告仅以在索要车辆时被告态度恶劣等理由要求本案被告归还车辆，系主张权利对象错误。故对原告要求本案被告返还车辆的要求，本院不予支持，原告应向适当的义务人主张返还车辆的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告王小鹏要求被告梅汉超返还冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告王小鹏已预交)，减半收取计40元，由原告王小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶利芳二〇一五年八月二十日书　记　员　　薛　妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 微信公众号“”