（2015）澄滨民初字第1180号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2016-11-28
案件名称
凌某与刘某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
凌某,刘某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第九十五条，第九十九条
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第1180号原告凌某。委托代理人凌东虹（受凌某的特别授权委托）。被告刘某。委托代理人徐雅，远闻（江阴）律师事务所律师。委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。原告凌某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌某及其委托代理人凌东虹、被告刘某的委托代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：他与刘某于××××年××月××日办理结婚登记。1998年4月购买位于江阴市绮山路230号住宅房，该房屋所有权登记在刘某名下。2013年3月，刘某诉至江阴市人民法院要求与他离婚。江阴市人民法院判决双方离婚，认为涉案房屋系李翠萍个人财产，对他要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。他提起上诉，无锡市中级人民法院审理后认为购房款来源于家庭收入，他作为家庭成员之一，对涉案房屋享有部分权益，在维持一审准许离婚判决的情况下，他可就其在涉案房屋中所享有的权益另案主张。刘某不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院审理后认为虽然涉案房屋登记在刘某名下，但刘某不能证明购房款全部由刘正丰出资的情况下，主张房屋系刘正丰赠予刘某个人的财产依据不足，驳回刘某的再审申请。购房款是公司出资购买的，但未登记在公司名下，故房屋不是公司财产。现登记在刘某名下，其财产所有权已经发生转移，成了夫妻共同财产，已与公司无关。所以，江阴市绮山路230号房屋应适用婚姻法作为共同财产来分割处理。请求法院判决：1、确定位于江阴市绮山路230号房产的50%份额属他所有并在房屋产权证上注明；2、案件受理费及相关费用由双方共同承担。被告刘某辩称：关于房屋的财产性质在（2013）澄民初字第0258号民事判决书以及（2013）锡民中字第0689号民事判决书中已经明确，该房屋不是夫妻共同财产，所以凌某的理由不成立。经审理查明：刘某与凌某于1992年4月经人介绍相识恋爱，1993年春节举行结婚仪式，凌某入赘刘某家生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。自1993、1994年开始，刘某和凌某就开始在新江汽配营业部工作，当时在新江汽配营业部工作的，除了其夫妇二人外，还有刘某的父母和妹妹；自1993、1994年开始至2003年期间，双方以及刘某父母，整个大家庭的收入均来源于所从事的汽配生意。庭审中，刘某明确其父母无其他收入，均靠汽配部收入生活。另查明：1998年4月21日，刘正丰（系刘某父亲）与先锋村村民委员会订立代建住宅协议1份，协议约定由先锋村村民委员会代建“联建房”，建筑面积为208.13平方，总计价款399735元。刘正丰从1998年4月21日至2000年9月15日交纳购房款399735元及评估费1774元，先锋村村民委员会向刘正丰开具收款收据、收款凭证，上述凭证交款单位一栏有“江阴新江汽配”“市澄江新江汽配部”“新江汽配部”“刘振丰”“刘振峰”“刘正丰”。该房屋办理产权证时登记所有权人为刘某。江阴市澄江镇新江汽配门市部原为集体企业，成立于1992年，法定代表人为刘正丰。该门市部于1993年变更为新江汽配营业部，1997年经过改制，性质由集体所有变更为股份合伙性质，股东分别为虹桥街道五村居委（4.8%）和刘正丰（42.4%）、刘某（4.8%）和凌某（48%）。1998年12月，新江汽配营业部更名为江阴市正统汽配营业部（以下简称正统汽配营业部），股东为刘正丰、凌某和刘某以及虹桥街道虹桥五村居委会，2002年吊销营业执照。2000年12月29日，凌某和刘某在江阴市绮山路230号申请设立新江汽配公司，将本案所涉房屋作价45万元作为刘某的投资，2001年2月8日，刘某将原房屋投资变更为货币出资，2004年11月25日新江汽配公司被吊销营业执照。再查明：2013年3月1日，刘某向本院起诉要求与凌某离婚，本院以（2013)澄民初字第0258号民事判决书判决准许双方离婚，该判决认为江阴市绮山路230号为刘某父母对刘某个人的赠与，将涉案房屋认定为刘某个人财产。后凌某不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2013年9月22日出具（2013）锡民终字第0689号民事判决书，该判决对原审法院离婚部分维持原判，对涉案房屋该判决书认定“无论是刘正丰是以新江汽配营业部名义还是以其个人名义购房，均应认定购房房款均来源于家庭收入。凌某作为家庭成员之一，对本案诉争房屋应享有部分权益。”刘某不服无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0689号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年11月14日出具（2014）苏审三民申字第0533号民事裁定书，该裁定书认定现有证据不能证明购房款全部由刘正丰个人出资，故驳回刘某的再审申请。以上事实，由（2013）澄民初字第0258号民事判决书、（2013）锡民终字第0689号民事判决书、（2014）苏审三民申字第0533号民事裁定书及当事人陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点为：位于江阴市绮山路230号的房屋是否为夫妻共同财产？本院认为：家庭共同生活关系，是指所有家庭成员共同在一起为生活和发展进行各种活动的关系。在离婚案件中确定房屋及其他价值较大的生产、生活资料的归属，应根据家庭生产、生活方式、财产来源，权属登记，结合生活常理予以综合判断、衡量。凌某入赘刘某家中后，与刘某父母、刘某妹妹共同经营新江汽配经营部，故凌某与刘某及其家人形成家庭共同生活关系，整个家庭的收入来源于新江汽配经营部。无论是刘正丰是以新江汽配营业部名义还是以其个人名义购房，均应认定购房房款均来源于家庭收入。以家庭收入购买该房屋，该房屋应视为家庭共同财产。凌某作为家庭成员之一，理应对所购房屋享有部分权益。刘某辩称，新江汽配经营部经营时是以发放工资形式向凌某支付劳动报酬，但并未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。江阴市绮山路230号是以家庭共同收入购买，属家庭共同财产，虽只登记在刘某一人名下，但其他共有人仍对房屋享有权益，凌某以登记在刘某名下为由主张房屋系夫妻共同财产与事实不符，故对凌某要求确定位于江阴市绮山路230号房产的50%份额属其所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：驳回凌某的诉讼请求。案件受理费8800元(凌某已预交)，由凌某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 高 山人民陪审员 潘静雯人民陪审员 恽敖兴二〇一五年八月二十日书 记 员 陈 依 微信公众号“”