（2015）舟嵊嵊商初字第9号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-12-03

案件名称

张文斌与朱存龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊泗县人民法院

所属地区

嵊泗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文斌,朱存龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟嵊嵊商初字第9号原告张文斌。委托代理人张碧华。被告朱存龙。原告张文斌诉被告朱存龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员范凯凯独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张碧华和被告朱存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌诉称，1995年，被告因建造船厂需要向原告父亲借款100000元，后原告父亲将其中债权20000元转让给原告，并通知了被告，因此原告取得该20000元的债权。2002年，原告在被告船厂修船，需要支付给被告维修费21000元，事后，原告父亲支付给被告10000元，剩余维修费11000元，原告同意在被告所欠的20000元债权中予以扣除，故被告尚欠原告9000元.被告于2003年5月20日出具给原告9000元欠条一张，欠条中未约定借款利息和还款期限。此后，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉要求被告朱存龙归还原告张碧华借款本金9000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供欠条一张，拟证明被告朱存龙至今尚欠原告9000元的事实。被告朱存龙辩称：原告所出具的欠条系其本人所写，但被告尚欠原告9000元已归还，当初，原告声称欠条已遗失，被告信以为真。被告朱存龙为证明其主张向本院提供还款清单一份，拟证明欠原告张文斌的20000元付清的事实。本案经庭审及质证，被告对原告提供的证据内容无异议，欠条上所写的“张文兵”亦是本案原告张文斌，但借款9000元已归还，该欠条不能作为证据使用；原告对被告提供的证据，认为与本案并无关联，不予认可。经审查，本院对上述证据作如下认定，被告提供的还款清单中还款记录均为张碧华签名，原告并不认可还款清单系归还原告借款，被告亦未提供证据加以证明。故对被告已归还原告借款9000元的辩解，本院不予采信。相反，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告张文斌的陈述相一致。本院认为，民间借贷中欠条系证明借贷关系存在的重要依据，原告有欠条证明被告借款的事实，被告亦承认出具给原告欠条事实存在，但未提供证据证明所欠原告的借款已经清偿，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告未归还上述借款，显属违约，应当承担清偿责任，故本院对原告要求被告归还9000元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱存龙于本判决生效之日起三日内归还原告张文斌借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱存龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　范凯凯二〇一五年八月二十日书　记　员　　黄　辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”