（2015）六民二终字第00222号
裁判日期: 2015-08-20
公开日期: 2015-12-06
案件名称
钱玉森与ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
钱玉森,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00222号上诉人（原审被告）：钱玉森。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人钱玉森与被上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）裕民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人钱玉森，被上诉人ＸＸ委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告ＸＸ诉称：被告钱玉森以做生意需要资金为由向其借钱，于2013年12月19日借款8000元并立下借据约定1月30日前归还，于2014年5月29日借款16000元并立下借据约定2014年8月29日前归还，共计欠款24000元。事后，多次催要，被告不还。请求依法判令：被告立即还款24000元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。原审被告钱玉森未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原审法院经审理查明：被告钱玉森以做生意需要资金为由向原告借款，于2013年12月19日借款8000元并立下借据，约定2014年1月30日前归还，后又于2014年5月29日借款16000元并立下借据，约定2014年8月29日前归还，共计欠款24000元。被告拒不还款，原告遂诉至法院。原审法院经审理认为：被告钱玉森借原告ＸＸ人民币24000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告索要逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告钱玉森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ人民币借款24000元本金及其利息（其中8000元自2014年1月31日起计算利息，16000元自2014年8月30日起计算利息，利息按照银行同类贷款利率计算）。宣判后，钱玉森不服，提起上诉，理由是：所借款项已通过银行还款，只是条据未撤，请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。二审庭审中，钱玉森提供了2015年2月18日通过银行自动存款机向ＸＸ汇款19300元（9800元、9500元）凭条，用于证明还款事实。针对钱玉森所提供的证据，庭审后，根据钱玉森申请，前往建设银行六安分行调取相关凭证证实2015年2月18，ＸＸ账户确实收到9800元和9500元两笔存款。ＸＸ对该证据质证认为：二笔汇款不能证明系钱玉森所汇，而是案外人姚利朝偿还本人的欠款，该证据与本案无关联。本院对上诉人钱玉森二审所举证据真实性、关联性均予以认定。二审经审理查明：2013年12月19日，钱玉森向ＸＸ借款8000元并立下借据，约定于2014年1月30日前归还。2014年5月29日钱玉森向ＸＸ借款16000元并立下借据，约定于2014年8月29日前归还。2015年2月18日钱玉森通过银行自动存款机向ＸＸ还款19300元（9800元和9500元）。本院认为：钱玉森向ＸＸ借款24000元，有借条为凭，应予认定借款之事实。钱玉森二审庭审中陈述2015年2月18日通过银行自动存款机向ＸＸ汇款9800元和9500元，合计19300元，ＸＸ当日银行账户确实有此笔汇款，钱玉森的陈述与ＸＸ银行账户在时间、款数上相吻和，ＸＸ对该证据质证认为系他人所汇，但无证据证明其质证意见成立，应认定钱玉森已向ＸＸ还款19300元，钱玉森应承担下欠4700元借款本息之法律责任。借款时双方虽约定有借款期限，没约定借款利率，借款期限外应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。钱玉森上诉理由部分成立，应予采纳。原审判决认定基本事实不清，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）裕民二初字第00640号民事判决；二、钱玉森于本判决书送达之日起十日内偿还ＸＸ借款本金4700元及其利息（自2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）；三、钱玉森于本判决书送达之日起十日内给付ＸＸ借款利息（其中借款本金8000元从2014年1月30日起，借款本金16000元从2014年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月18日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费计800元，由钱玉森负担300元，ＸＸ负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 张德兵审 判 员 朱晓青代理审判员 卢文乐二〇一五年八月二十日书 记 员 刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 搜索“”