（2015）万民一初字第453号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2017-09-15

案件名称

赖绳忠与兰海明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖绳忠,兰海明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第453号原告赖绳忠，男，汉族,1963年7月10日生，江西省万安县人，住万安县，万安县委宣传部干部。被告兰海明，男，汉族，1983年8月24日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。原告赖绳忠与被告兰海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖绳忠到庭参加诉讼，被告兰海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖绳忠诉称：2014年4月15日，被告兰海明向原告借款50000元人民币，并口头约定月利率为1.5%，出具了书面借条，承诺在2015年4月14日归还本金和支付利息6000元。到期后经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及2015年4月14日前的利息6000元，2015年4月15日后的利息按1.5%计算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告兰海明未作答辩，也未向法庭提供证据。原告赖绳忠为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告资格；2、借条两份，证明被告借款及欠利息的事实。被告兰海明未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告赖绳忠的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据原告赖绳忠的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2008年，被告通过自己的哥哥兰明晖向原告借款50000元，并约定年利息为6000元，之后被告按年度陆续支付原告利息，并逐年更换借条，2014年5月15日，被告再次向原告出具了借款50000元的借条，并约定借期一年，即2014年4月15日至2015年4月15日。2014年7月3日，被告向原告出具一张借条，注明借到原告现金10000元，庭审中原告陈述该该借条金额实为被告所欠2015年4月15日前的利息。2015年正月28日，原告在万安县城北门桥碰到被告，被告支付了4000元利息。到期后经原告多次催收，被告一直未归还原告本金，也未再向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，要求判决被告兰海明归还借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前为6000元，2015年4月15日后的利息按每月1.5%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告兰海明因做生意需要于2008年向原告借款，并逐年付息和更换借条，双方间的借款合同合法有效。2014年5月15日出具的借款条明确约定借期为一年，被告逾期未归还，已构成违约，应当承担违约责任。对利息诉求，2015年4月15日前的利息有被告出具的10000元借条可确认，核减被告已支付的4000元，实欠6000元。2015年4月16日之后的利息，虽然原告提出双方口头约定年息为6000元，但因未提供相应证据证实，故不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告兰海明逾期还款，逾期后的利息可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰海明应在本判决生效后十日内归还原告赖绳忠借款本金50000元，并支付利息（2015年4月15日前的利息为6000元，2015年4月16日后的利息按中国人民银行同类贷款计算至付清之日止）。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告兰海明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　曾春明二〇一五年八月二十日书记员　　刘　霞 关注微信公众号“”