（2015）粤高法民一申字第906号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2016-04-07

案件名称

张某甲与傅某民政行政管理再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张某甲,傅某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某，女，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人张某甲因与被申请人傅某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：一、二审法院认定事实错误，处理不当。傅某没有固定的工作，现在的条件无法满足婚生子张某乙在深圳读书入学条件，傅某多次在法庭上说假话，在二审期间提交假工作收入证明，不诚实，不能教育好小孩。张某甲有稳定的收入，在深圳有社会保险，符合小孩在深圳读书的条件，张某甲有很强的工作能力，为人正派，又是独生子女，从有利于小孩成长出发，结合各方的抚养条件和抚养能力，小孩应由张某甲抚养。故申请再审本案。本院认为，本案为离婚纠纷。根据张某甲申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：二审法院对双方离婚后子女抚养的处理是否恰当。经审查，张某甲、傅某于××××年××月生育儿子张某乙。2012年开始，双方之间常因琐事争吵，对此双方都有责任。2013年初，傅某向法院起诉，请求与张某甲离婚，一、二审法院经审理后认为，双方的感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，相互包容，相互体谅，相互理解，夫妻是能够和好如初的。但一、二审法院判决后，双方没有珍惜机会，夫妻关系没有和好。2014年11月，傅某再次向法院起诉，请求与张某甲离婚。一、二审法院鉴于双方夫妻感情已经破裂，并结合张某甲、傅某的收入情况、居住条件、家庭条件以及张某乙自出生以来一直随傅某生活的实际情况，判决准许傅某与张某甲离婚，婚生儿子张某乙由傅某抚养，张某甲每月支付抚养费并无不当。如果判决后，傅某确实存在未尽适当抚养子女义务的情况，张某甲有权向法院起诉变更抚养关系。综上所述，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审　判　长　　吴锡权审　判　员　　喻　静代理审判员　　潘宝毅二〇一五年八月二十日书　记　员　　陈爱姬 来源：百度搜索“”