（2015）三中民终字第08972号

裁判日期: 2015-08-20

公开日期: 2015-09-24

案件名称

曹×与左×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹×,左×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08972号上诉人（原审原告）曹×，男，1982年10月7日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左×，女，1983年10月16日出生。上诉人曹×因与被上诉人左×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，曹×诉至原审法院称：我与左×于2005年8月23日登记结婚，婚后生育一子曹×1，现年8周岁。我与左×因性格差异，经常发生口角，产生矛盾。自2012年开始双方分居至今，双方互不往来。2014年5月，我向法院起诉离婚，左×未到庭，后我撤回起诉，但双方关系仍未改善，左×也没有和好表示。我的诉讼请求：1.我与左×离婚；2.婚生子曹×1归我自行抚养；3.分割共同财产15.7万元；4.本案诉讼费由左×承担。左×辩称：不同意离婚。小孩不能没有母亲。曹×要求分割的钱是我公司给我募捐的，不是夫妻共同财产，不同意分割。我看病已经花了7、8万。原审法院经审理认为：曹×起诉离婚，左×不同意离婚。结合双方提供的证据和庭审查明情况，法院认为考虑左×目前的身体状况，不适宜判决双方就此解除婚姻关系。故对曹×起诉要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此于2015年5月判决：驳回曹×要求与左×离婚的诉讼请求。判决后，曹×不服，上诉至本院，认为其与左×分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。左×同意原判。经审理查明：曹×与左×于2005年8月23日在北京市怀柔区民政局登记结婚，于2006年3月30日生育一子曹×1。左×于2011年5月被北京协和医院诊断为双肾疾病，现正在规律腹膜透析中。2014年3月，左×起诉曹×，要求给付医疗费和每月生活费。北京市怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第3195号民事判决书，判决：一、曹×于本判决生效后七日内给付左×医疗费四万八千七百一十六元九角六分。二、曹×自二〇一四年三月起每月给付左×在婚姻存续期间的生活费一千六百元。曹×提起上诉，本院出具（2014）三中民终字第10043号民事调解书，内容为：一、曹×给付左×医疗费一万一千八百九十八元八角六分。二、曹×自二〇一四年六月起每月给付左×扶养费一千六百元。2014年5月12日，曹×曾起诉离婚，后撤诉。2015年1月，曹×再次起诉，要求离婚。关于双方的居住情况，曹×提供租房合同证明近两年在密云租房，并称和左×三年未在��起居住。左×不认可分居时间。关于曹×要求分割的15.7万元，双方认可是左×原工作单位对左×的捐款，左×不认可是共同财产，称已经用了7-8万。本院审理中，曹×坚持离婚的诉讼请求。左×仍表示不同意离婚，但认可其生病后不能同居生活。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书等在案佐证。本院认为：婚姻关系以感情为基础。曹×与左×婚后因家庭生活琐事产生矛盾，且左×生病后不能与曹×同居生活。曹×两次起诉离婚，左×亦就抚养费起诉过曹×，说明双方的感情确已濒临破裂。原审法院根据本案的实际情况，再给双方一次和好机会亦无明显不当。双方均应当十分珍惜和合理利用此次机会，否则婚姻关系再予维系，已无实际意义。曹×的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由曹×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　胡新华代理审判员　　沈　放代理审判员　　胡　泊二〇一五年八月二十日书　记　员　　王　雨 更多数据：搜索“”来源：