（2014）鄂大冶民初字第01844号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2016-01-04

案件名称

陈某与成某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

大冶市人民法院

所属地区

大冶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,成某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01844号原告（反诉被告）陈某，农民。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）成某，农民。委托代理人成为民，农民。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）成某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，2015年元旦举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续。我俩举行婚礼时，我娘家为办理婚礼花去费用82790元，其中包含嫁妆和金首饰价值60280元。同年4月，被告的母亲因我饲养宠物犬进行指责，唆使其殴打我，两人遂发生争吵。我即携带部分衣物回到娘家，而同居前我带去的嫁妆和金首饰均被扣留。我与被告分开后，其亲属多次到我家中吵闹。被告不但不返还嫁妆和金首饰，反而要求我赔偿其结婚费用90000元。经多次协商无果，只有诉诸法律，请求维护我的合法权益，判令被告返还我与被告同居前的个人财产或折价60280元支付给我。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份；证据二、2015年5月9日，财产清单一份，主要内容：棉絮6床，价值1050元；磨棉被3床，价值1800元；单被套2床，价值2000元；10连套1床，价值1380元；4连套6床，价值13000元；红大衣1件（原告已拿走），价值1960元；美的牌全自动洗衣机1台，价值1960元；美的牌微波炉1台，价值600元；美的牌电饭煲1个，价值450元；美的牌饮水机1台，价值460元；烤火器1台，价值100元；黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚，价值34000元；证据三、2015年5月9日，费用清单复印件一份，主要内容：1、结婚会客原告到各亲戚报喜：购肉270斤、港饼90袋，价值2800元；2、喜糖40斤、糖袋子50个、蜡烛2对、毛巾120条、“喜”字纸12张，价值750元；3、婚纱720元、生活用品2900元、租车费200元、拖鞋30双、暖鞋4双、鞋垫10双、十字绣2副，合计价值10960元；4、支付厨房礼2000元、厨师礼1000元、牵棉被礼400元、抬送嫁妆礼1600元、压箱礼2000元、压袋礼2000元、给成某见面礼4000元、给成某父亲成为民认亲礼800元、回“三朝”费用2000元，合计15800元；5、酒席：2014年12月30日、12月31日陪嫁麵费用600元，2014年12月31日中午2席、晚上5席，共7席，××××年××月××日早餐6席、中午16席（含厨房3席）、晚上3席，共25席，每席价值800元，合计26200元；上述费用共计56510元；证据四、2015年5月10日，证明复印件一份，主要内容：陈某与成某经我介绍相识恋爱，两人于××××年××月××日在成某家中举行婚礼同居生活，没有领取结婚证，陈某嫁妆是其书面的清单数目属实，证明人陈迪启、陈冬梅。被告成某辩称并反诉，我俩通过媒人介绍相识后，双方正式定亲，按农村习俗，我累计6次支付了原告彩礼款127400元。但原告与我同居后，不履行做妻子的义务，爱慕虚荣，不懂得孝顺公婆，饲养宠物导致我们发生争吵。2015年4月10日，原告借故找茬跑回娘家拒绝与我共同生活。因我俩未经合法登记而同居生活，不属夫妻关系，故请求原告返还彩礼款127400元；原告故意诋毁我及我的父母，还请求判令原告公开向我及我父母赔礼道歉并支付精神损失费20000元。另原告诉称其嫁妆有部分不实，家用电器等均在我家中未损坏和遗失，我认可为原告个人财产，同意原告自行取回；对于金首饰是我按照农村习俗待结婚后准备赠与原告，因我俩还未领取结婚证，不属于法律意义上的合法夫妻关系，故金首饰不属于原告的个人财产，我无需返还；原告所列的婚前各项开销及礼单，除支付给我和我父亲的见面礼4800元属于彩礼外，其他属于双方婚前共同花费，不属于习俗上的彩礼，我亦无需赔付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告成某为支持其答辩及其反诉意见，向本院提交证据如下：证据一、行聘彩礼清单一份，主要内容：1、2014年农历5月，余春兰（成某之母）付陈某现金1000元作为婆媳初次见面礼，同年5月底，成为民付陈某现金2000元作为翁媳见面礼；2、2014年6月6日，成某支付陈某见面礼11000元，金首饰5件，合计32000元，成为民又付陈某礼金4000元（而后陈某方返还礼金4800元）；3、2014年6月15日，付陈某打发礼金7400元；4、2014年8月4日，按习俗报日付陈某方礼金64000元；5、××××年××月底，付陈某购衣款10000元；6、结婚端茶，给付陈某端茶礼28000元，以上合计127400元；证据二、银行账户交易明细一份，证明被告到银行取款支付原告彩礼情况；证据三、证人朱某证言及证明一份，主要内容：××××年××月底，余春兰与叶子（陈某）初次见面付1000元；××××年××月29日，成为民与叶子初次见面付2000元；2014年6月6日，成某与叶子订亲见面礼11000元，成为民付4000元（返还礼金4800元）；2014年8月4日，认亲和送日子付64000元；2014年6月15日，叶子到成某家中，打发礼7400元；××××年××月14日，付叶子妈买三菜5000元；××××年××月底，付叶子买衣裳5000元；结婚茶礼28000元，共计127400元；证据四、武汉迪安检验所检测报告单复印件一份，证明被告身体××，原告所述无性能力属污蔑，给被告造成心里阴影，要求支付精神赔偿；证据五、2014年6月28日，老凤祥银楼大冶专卖店发票四张，证明金首饰5样系被告购得，属被告个人财产。反诉被告陈某针对反诉原告成某的反诉意见辩称，按照法律规定，彩礼在双方没有履行婚约且造成对方生活困难的情形下才返还，而被告提出的彩礼均已用于同居生活之中，故不存在返还问题；对于被告提出要求赔礼道歉并支付精神赔偿20000元反诉请求，无证据证实，请求依法驳回被告的反诉请求。上述证据均经庭审质证，成某对陈某举出的证据一真实性无异议；对证据二记载的物品无异议，但相关价值有异议，其中的红大衣原告已拿走，上述物品可以返还，不存在赔偿问题。金首饰属于被告个人财产，归被告所有；对证据三事实无异议，但相关价值过高，××××年××月××日早餐和晚餐不存在，上述费用属双方共同花销，不存在赔偿问题。陈某对成某举出的证据一，认为与我方陈述一致的无异议，其他有异议；对证据二关联性有异议，认为与本案无关；对证据三以证人出庭作证的证言为准；对证据四，认为不能证明成某的证明目的，我方并未向社会公开此信息，不予质证；对证据五真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为金首饰是被告赠予给原告所有的，目的是为了结婚，且该目的已达到，应归原告所有。原、被告举出的上述证据，本院综合评定后予以认定。经审理查明，陈某与成某于××××年××月经媒人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同年4月，两人因琐事发生矛盾后，陈某离开成某家。两人在一起同居生活三个月期间未添置共同财产，无共同债权债务。因双方就返还彩礼等事宜多次协商未果，陈某诉来本院，提出如上所请。诉讼中，成某亦提出反诉要求陈某返还彩礼款127400元，并向其及其父母赔礼道歉，赔偿精神损失费20000元。另查明，同居前，成某给付陈某彩礼、端茶礼、购衣款127400元（其中含成某父母初次见面礼3000元、成某支付陈某见面礼11000元、成为民付陈某礼金11400元、结婚报日礼金64000元、付陈某购衣款10000元、结婚端茶礼28000元）。陈某给付成某见面礼4800元。陈某出嫁嫁妆有：棉絮6床、磨棉被3床、单被套2床、10连套1床、4连套6床、红大衣1件（原告已拿走）、拖鞋30双、暖鞋4双、鞋垫10双、十字绣2副、美的牌全自动洗衣机1台、美的牌微波炉1台、美的牌电饭煲1个、美的牌饮水机1台、烤火器1台。为举行婚礼，成某为陈某购买黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1枚，现存于成某家中；黄金戒指1枚已遗失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。陈某与成某未办理结婚登记手续，陈某要求返还嫁妆，成某要求返还彩礼的请求正当合法，符合法律规定，本院应予支持。陈某在成某家中的个人财产有：棉絮6床、磨棉被3床、单被套2床、10连套1床、4连套6床、拖鞋30双、暖鞋4双、鞋垫10双、十字绣2副、美的牌全自动洗衣机1台、美的牌微波炉1台、美的牌电饭煲1个、美的牌饮水机1台、烤火器1台，成某应当予以返还陈某。对于陈某要求成某赔偿按农村习俗举办“结婚”仪式所花费用，因该费用不属彩礼范畴，应自行承担，不予赔偿。成某辩称筹办结婚的花费不能和彩礼相抵消的抗辩意见，本院予以支持。金首饰5件为成某为结婚赠与陈某的贵重物品，双方已解除同居关系，故应属成某所有，陈某要求返还认为是其同居前的个人财产的请求，本院不予支持。成某给付陈某购衣款10000元和结婚端茶收礼28000元属于赠与行为，不属于彩礼范畴，对要求返还该部分诉讼请求，本院不予支持。陈某给付成某4800元见面礼应从其返还给成某的彩礼中扣减。成某反诉要求原告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20000元的反诉请求，与本案不是同一法律关系，可另行主张。诉讼中，成某自愿放弃要求陈某返还金戒指1枚的反诉请求，本院予以准许。综合考虑两人共同生活期间，会将部分彩礼用于二人的生活消费，本院酌情认定陈某应按65%的比例返还成某彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）成某应返还原告（反诉被告）陈某嫁妆：棉絮6床、磨棉被3床、单被套2床、10连套1床、4连套6床、拖鞋30双、暖鞋4双、鞋垫10双、十字绣2副、美的牌全自动洗衣机1台、美的牌微波炉1台、美的牌电饭煲1个、美的牌饮水机1台、烤火器1台；二、原告（反诉被告）陈某应返还被告（反诉原告）彩礼84600元（含成某父母初次见面礼3000元、成某支付陈某见面礼11000元、成为民付陈某礼金11400元、结婚报日礼金64000元，减去陈某给付成某的见面礼4800元）的65%，即54990元；三、金首饰：黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金耳环1对、铂金戒指1枚归被告（反诉原告）成某所有；四、驳回原告（反诉被告）陈某其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）成某其他反诉请求；上述一、二项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由陈某承担326.50元，成某承担26.50元。反诉费3248元，减半收取1624元，由陈某负担625元，成某负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3901元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　尹泓二〇一五年八月二日书记员　　张谦 关注公众号“”