（2015）周民终字第1538号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李自永与张国法、张国营合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国法,李自永,张国营,姚中恩

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1538号上诉人（原审被告）张国法，男，1964年9月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）李自永，又名李自勇，男，1967年10月25日生，汉族。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。原审被告张国营，男，1977年7月5日生，汉族。原审被告姚中恩，男，1954年2月1日生，汉族。上诉人张国法与被上诉人李自永、原审被告张国营、姚中恩合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国法，被上诉人李自永的委托代理人程强到庭参加了诉讼。原审被告张国营、姚中恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月份，李自永将其在山西省运城市承包的土地转包给张国营、姚中恩、张国法，转包时经双方协商，李自永将剩余的农药、肥料作价7735元给张国营、姚中恩、张国法，后姚中恩、张国营给李自永出具一份“我们接收李自勇35代尿素和一些农药、杀菌剂、玉米专用配肥合计7735元，我们三人没有给他付钱证明姚中恩、张国营”的欠款证明，经李自永多次催要，张国营、姚中恩、张国法至今仍未偿还。原审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、肥料款，事实清楚，证据充分，依法应由张国营、姚中恩、张国法共同偿还。张国营辩称张国营、姚中恩、张国法算账后，经姚中恩、张国营同意，张国法已退伙，欠款与其没有关系；张国法辩称姚中恩、张国营没有给其说过此欠款，算账时所有欠款已经算清，张国法不欠款，不同意偿还，因该债务系张国营、姚中恩、张国法合伙期间所欠，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对张国营、张国法此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张国营、姚中恩、张国法于判决生效之日起五日内偿还李自永欠款7735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国营、姚中恩、张国法负担。张国法不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间，原审判决张国法承担偿还责任无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。被上诉人李自永答辩称，张国营、姚中恩为其书写欠条一份，且该债务发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙经营期间，所以三人应当承担连带责任，张国法的上诉理由不能成立，应该驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、杀菌剂、肥料款的事实清楚，证据充分，有姚中恩、张国营向李自永出具的欠条一份及张国营、姚中恩、张国法在原审庭审中的陈述为证。因该笔债务系张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间所欠，故原审判决张国营、姚中恩、张国法偿还该笔欠款合计7735元并无不当。张国法称其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在三人合伙期间，其不应承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国法负担。本判决为终审判决。审判长　刘　凯审判员　王红飞审判员　王　璐二〇一五年八月二日书记员　陈翠丽 关注微信公众号“”