（2015）东民二初字第359号
裁判日期: 2015-08-02
公开日期: 2015-09-09
案件名称
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与罗永光、李美红等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
衡东县人民法院
所属地区
衡东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司衡东县支行,罗永光,李美红,冯亮,李俭生,罗永建
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第359号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。法定代表人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，该支行经理。被告罗永光，居民。被告李美红，农民。被告冯亮，居民。被告李俭生，居民。被告罗永建，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告罗永光，于2012年6月30日向我行借款40000元，现结欠贷款本金30932.64元，利息1451.13元，本息合计32383.77元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告李美红与罗永光属夫妻负有连带责任，被告冯亮、李俭生、罗永建应负联保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告罗永光与原告签订借款合同，借款4万元用于进肥，并就相关事宜达成约定，担保人是被告冯亮、李俭生、罗永建。证据2、被告罗永光、李美红的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据3、承诺人李美红的承诺书一份，拟证明李美红于2010年7月8日为罗永光向农行借款4万元担保。证据4、联保承诺书一份，拟证明于2010年7月8日被告冯亮、李俭生、罗永建为被告罗永光担保在我行借款本金4万元的事实。证据5、贷款到期通知书一份，拟证明我行在2013年6月10日催被告罗永光还款的情况，当时罗永光外出，由担保人冯亮、李俭生签的字。证据6、债务逾期收入通知书两份，拟证明被告罗永光在2013年7月10日和2013年9月7日还未归还欠款的事实。被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建未出庭参加诉讼。经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告罗永光、李美红、冯亮、李俭生、罗永建签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：2010年，被告罗永光以经营油茶开发为由，因需较大资金周转遂找到原告请求贷款。同年7月21日，被告罗永光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告罗永光提供40000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2013年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2012年6月30日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告罗永光发放借款40000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告罗永光并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告罗永光至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告罗永光向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2012年6月30日向被告罗永光提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告罗永光应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告罗永光不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告罗永光按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告李美红与被告罗永光系夫妻,应与被告罗永光承担偿还责任,被告冯亮、李俭生、罗永建系联保人应对被告罗永光的贷款本息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗永光、李美红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30932.64元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；二、被告冯亮、李俭生、罗永建负被告罗永光向原告返还借款的连带责任。被告冯亮、李俭生、罗永建在承担保证责任后，有权向被告罗永光、李美红进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告罗永光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一五年八月二日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 更多数据：搜索“”来源：