（2015）大民初字第263号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2016-01-06

案件名称

敖某某诉钟某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大关县人民法院

所属地区

大关县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敖某某,钟某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第263号原告：敖某某。委托代理人：朱某某。被告：钟某某。原告敖某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月26日、6月25日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人朱某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某诉称：2010年，我与被告钟某某一起在某县公安局交警大队工作，之后成为了好朋友。因被告钟某某承包工程，急需资金，2012年向我借款100000元，2013年间又分别借给被告钟某某80000元、70000元、100000元，先后四次共计借款350000元。2013年4月18日，被告钟某某向我出具了一张本金为350000元的借条，并约定2013年10月18日还清，口头约定月息0.1元。借款到期后经我多次催要，被告钟某某拒不偿还。因此，请求人民法院判令被告钟某某偿还我借款本金350000元，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，即月息3分计息，时间从2013年10月18日至2015年6月25日止；诉讼费由被告钟某某承担。被告钟某某辩称：原告敖某某所说的并不是事实，大概在二三年前，原告敖某某在某县邀约我到“石磨豆花”农家乐打牌，当天晚上，我输给敖某某90000元。因我无能力还款，敖某某对我和我儿子的人身安全进行威胁，在敖某某的威逼下，我两次共计向敖某某还款24000元。一年前，在某县北门街“九龙超市”斜对面，原告钟某某和杨某某在警车里叫我出具借条，因我考虑我儿子的人身安全，我没有看，就在借条上签了字。因此，我不承担偿还责任。原告敖某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：借条一张，欲证明被告钟某某四次向其借款的总金额为350000元，并定于2013年10月18日前偿还。被告钟某某针对其答辩称未向本院提供证据。经质证，被告钟某某认为借条上的主文不是自己所写，但借款人的姓名是自己所签，手印是否是自己所按不清楚，当时是在原告敖某某胁迫下所签。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：因原告敖某某没有充分的证据证明每笔借款资金的来源、形成时间、用途等，且被告钟某某对借款的真实性，客观性持有异议，因此，本院对原告敖某某提供的借条，不予采信。据此，本院确认如下法律事实：2013年4月18日，原告敖某某以被告钟某某欠其债务为由，找到被告钟某某后，被告钟某某在原告敖某某提供的，书写好主文的借条上的借款人处签上了自己的名字，借条上载明的借款金额为350000元，并限于2013年10月18日前偿还。庭审中原告敖某某不能充分说明每笔借款资金的来源、形成原因、用途等，被告钟某某以该债务系赌债，无力还款而拒绝履行。本院认为：被告钟某某对借款的形成原因、来源、用途等持有异议，而原告敖某某也未提供证据证明每笔借款的资金来源、形成原因、时间、用途等，同时对借条的主文系谁书写也不能说明。综合全案证据分析，原告敖某某主张与被告钟某某形成借款合同关系，所提供的证据不能予以证明，故原告敖某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖某某的诉讼请求。案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告敖某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　崔大松二〇一五年八月二日书记员　　胡　盼 百度搜索“”