（2015）寿民初字第91号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2015-12-04

案件名称

朱英群与赵延明、张林萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

朱英群,赵延明,张林萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第91号原告朱英群。委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。被告赵延明。委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。委托代理人丁玮，山东博卿律师事务所律师。被告张林萍。原告朱英群诉被告赵延明、张林萍民间借贷纠纷一案于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英群及委托代理人孙志刚、被告赵延明的委托代理人张安国、丁玮到庭参加诉讼，被告张林萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱英群诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月18日，原告与被告赵延明签订《借款合同》，被告向原告借款1100000元，后经原告多次催要，被告返还35000元，余款1065000元至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1065000元并支付逾期利息（利息自起诉之日，按银行贷款利率4倍计算）。被告赵延明辩称，被告虽与原告签订借款合同并出具收条，但原告未提供借款，合同未实际履行。原告诉称的35000元并非因借款合同而产生，而是被告以原告公司名义向晨鸣纸厂购买纸张，共计货款116733.9元，后原告公司将该货款支付了晨鸣纸厂，后被告通过会计帐户支付原告30000元，后又通过自己的帐户支付了5000元，后陆续全部还清了货款。被告张林萍未提交答辩意见。审理查明，两被告系夫妻，2011年至2012年，原告曾与被告赵延明共同经营纸张销售业务，被告赵延明将纸张销售回收货款后未交给原告。经结算，被告赵延明欠原告朱英群货款1100000余万元，被告赵延明欲使用该款项。2012年8月18日，原告与被告赵延明分别签订借款700000元和400000元的个人借款合同，约定借款人向出借人开立收款收据上所记载的日期为合同生效日期，借款人在合同下的本金及其他费用清偿完毕之日终止，合同项下的借款为无息借款。同时被���赵延明分别为原告出具收到现金700000元和400000元的收到条各一份，后被告赵延明返还原告35000元，剩余款项1065000元至今未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、收到条、录音证据材料、2013年寿民初字第1150号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告赵延明与原告共同经营纸张销售业务期间，被告赵延明将货款收回后未交还原告，经结算，被告赵延明尚欠原告欠款110余万元并借用该款项，双方签订借款合同，被告赵延明出具借条，此时该欠款转为借贷合同关系，该借贷数额明确，现原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算逾期利息的请求未提供证据证实，可自起诉之日按银行同期贷款利率计算，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由���被告共同偿还。被告张林萍未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵延明、张林萍返还原告朱英群借款1065000元；二、被告赵延明、张林萍支付原告朱英群逾期利息（本金1065000元自2014年12月17日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费14385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学峰审　判　员　　孙庆华人民陪审员　　王兴建二〇一五年八月二日书　记　员　　刘晓燕