（2015）甘商初字第168号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2015-10-08

案件名称

原告于洪魁与被告李静民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于洪魁,李静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第168号原告于洪魁，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住XXXXX。被告李静，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住XXXXX。原告于洪魁与被告李静民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告于洪魁到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪魁诉称，2014年3月12日被告李静经赵长胜担保在原告处借款20000.00元，约定利息月4分，借款时间为一个月，此款到期后，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告给付上款。被告李静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：欠据一份，证明被告李静经赵长胜担保在原告处借款20000.00元，约定月利率4分。被告李静未向本院提供证据。为查清本案事实，本院依法对被告李静进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。本院经审查认为，结合本院对被告李静的调查，可以认定原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联可以达到其证明目的，故本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月12日被告李静经赵长胜担保在原告李静处借款20000.00元，约定月利率4％，借款期限为一个月，此款被告至今未偿还。另查明，中国人民银行2014年1至3年期贷款利率为6％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据，来源合法、内容真实，可以证实原告于洪魁与被告李静之间的借贷关系成立，被告应按照约定偿还该欠款；因本案中原、被告之间约定的利率过高，本院调整为月利率2％。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静与本判决生效后立即给付原告借款本金20000.00元及利息4200.00元（自2014年3月12日计算至2015年1月27日），并以前述本金为基数，自2015年1月28日起，按月利率2％，向原告于洪魁支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　刘春涛代理审判员　　滕　飞人民陪审员　　张海波二〇一五年八月二日书　记　员　　孙　龙 关注微信公众号“”