（2015）翁民初字第3029号

裁判日期: 2015-08-02

公开日期: 2016-03-30

案件名称

王学海与陈国义、韩晓禹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

翁牛特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学海,陈国义,韩晓禹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十一条

全文

内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3029号原告王学海，男，1951年6月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被告陈国义，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩晓禹，男，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告王学海与被告陈国义、韩晓禹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告陈国义、韩晓禹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学海诉称，2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，2014年12月20日二被告为原告出具了保证书一份，保证2015年1月20日还款。到期后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告只给付了我70000元的货款，余欠117280元至今未给付，故原告诉至法院。要求判令二被告立即给付原告钢管款117280元，并从2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息付清之日止，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈国义、韩晓禹在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：保证书一份。证明2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，保证2015年1月20日全部付清的事实。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年11月6日被告陈国义和韩晓禹自原告处赊购钢管58.525吨，钢管的价款为每吨3200元，二被告共拖欠原告钢管款187280元，2014年12月20日二被告为原告出具了保证书一份，保证2015年1月20日还款。到期后，二被告于2015年5月1日左右分三次给付了原告货款70000元，余欠货款至今未给付，故原告起诉至法院。本院认为，原告王学海与被告陈国义、韩晓禹虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系。基于此合同关系，原告方已经按着约定向被告方交付了货物，履行了其合同义务，但被告在收到货物后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，给原告造成了利益上的损失，应当支付迟延付款违约金，由于本案双方没有约定违约金，故原告要求二被告支付货款及延迟付款的利息损失本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，本案中延迟付款的利息应自2015年1月20日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定判决如下：一、被告陈国义、韩晓禹于判决生效后10日内给付原告钢管款117280元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　李丹青二〇一五年八月二日书记员　　张　超 更多数据：