（2015）赣中民三终字第215号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-01-05
案件名称
廖某甲与廖某丙等继承纠纷案二审民事判决书
法院
江西省赣州市中级人民法院
所属地区
江西省赣州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
廖某甲,廖某乙,廖某丙,廖某戊,廖某庚,董某某,廖某辛,廖某壬,廖某癸,廖某ｘ,刘某某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第215号上诉人（原审被告）廖某甲，男。上诉人（原审被告）廖某乙，男。二上诉人共同委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某丙，女。委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人廖某丁，男。系廖某丙哥哥。原审被告廖某戊，男。委托代理人廖某己，男，系廖某戊儿子。原审被告廖某庚，女。原审被告董某某，女。原审被告廖某辛，女。原审被告廖某壬，女。原审被告廖某癸，男。原审被告廖某x，男。原审被告刘某某，女。原审被告廖某x、刘某某的共同委托代理人廖某癸，身份事项同上。上诉人廖某甲、廖某乙因继承纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2013）章民四初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告廖某丙父亲早亡，1975年左右遂随其母陈某某到xx镇xx村与廖某y一起共同生活，廖某y与陈某某未办理结婚登记，但对外均以夫妻名义共同生活，陈某某与廖某丙的户口也登记在廖某y的名下，户口本上注明关系为陈某某系廖某y之妻，廖某丙系廖某y之女。2006年8月2日原告母亲陈某某去世，2007年5月18日，廖某y与赣州市章贡区沙河镇华林村民委员会签订《家庭经营山承包经营责任书》，约定廖某y承包被告xx镇xx村民委员会位于xx组的山林地20.1亩，并办理了木权证。2011年，廖某y病故。2013年该处林地划入项目征用范围内需征用，涉及该处山林地及油茶树征用补偿资金共计291011.82元（不含村组提留），该款于2014年4月初由华林村委会转至廖某x账上，之后涉案补偿款由被告廖某戊、刘某某一家（刘某某、廖某x、廖某癸）、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬均分，每人（户）分得36376.48元。另查明，廖某y父亲廖某z1985年去世，其母亲黄某某2012年去世，两人生前共生育了五男三女，并收养了一女，分别是本案被告廖某戊、廖某R、廖某y、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬。其中次子廖某R于1989年去世，生前与刘某某结婚，共生育了两子，分别是廖某x、廖某癸。原判认为，被继承人廖某y未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，并明确继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条规定，继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。本案中，原告廖某丙虽非廖某y新生，但从小与其共同生活并由其抚养长大，对外也是以父女相称，双方也形成了扶养关系的继父女关系，原告对廖某y的遗产享有继承权。被告辩称原告与廖某y之间未形成养父女关系无证据证实，不予采信。本案在审理过程中，被告对该山林权属有异议，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，也未提交充分证据证实，不予采纳。本案争议的山林地及油茶树征用补偿资金291011.82元应当视为廖某y的遗产，由原告及廖某y母亲黄某某分别继承二分之一即145505.91元。因廖某y母亲黄某某在2012年去世，其继承所得的145505.91元应当作为遗产由其子女继承，因廖某R先于黄某某去世，其子廖某癸、廖某x享有代位继承权。原告廖某丙作为廖某y的继女，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十六条规定，原告无权对其继父代位继承。被告董金兰系养女，依法具有同等继承权。故被告廖某戊、廖某x、廖某癸、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬各应分得廖某y征地补偿款的1／16份额（1／2×1／8）。因该笔补偿款全部已由廖某戊、（廖某x、廖某癸）、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬均分，各分得补偿款36376.48元，应当按照继承法规定予以返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、廖某y的遗产：位于沙河镇华林村老屋下组石塘坑口的山林地（林权证号为章贡林证安（2007）第0503030021号）及油茶树征用补偿资金291011.82元，收原告廖某丙分得1／2份额即145505.91元，由被告廖某戊、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬各分得1／16即18188.24元，被告廖某x、廖某癸各分得1／32即9094.12元；二、限被告廖某戊、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬于判决生效之日起10日内各返还原告廖某丙所继承廖某y的补偿款18188.24元，限被告廖某x、廖某癸于判决生效之日起10日内各返还原告廖某丙所继承廖某y的补偿款9094.12元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元、财产保全费1976元，合计7641元，由原告廖某丙承担2641元，被告廖某戊、廖某乙、廖某甲、董某某（养女）、廖某庚、廖某辛、廖某壬各承担825元，被告廖某x、廖某癸承担825元。廖某甲、廖某乙上诉称：被上诉人不是廖某y的孩子，双方并没有血缘关系，在其出嫁后很少看望和照顾廖某y，廖某y一直是一个生活，所以双方并没有形成原审法院认定的养父女关系；廖某y承包的山林，侵犯了其他兄弟姐妹的权利，山林应属于廖氏家族的祖产，现上诉人也已向相关机关申请行政复议。原判认定事实错误，导致判决不公，特请求：撤销原判，判决被上诉人不能继承145505.91元的财产；被上诉人承担一、二审诉讼费用。廖某丙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人廖某甲、廖某乙向本院提出调取相关证据为由，申请本院调查取证。本院认为，二上诉人申请调查取证事项不明，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审审理期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人廖某丙为廖某y的继子女，与廖某y形成了继父母继子女关系，依法对廖某y的遗产享有继承权。二上诉人提出被上诉人廖某丙未与廖某y共同居住即丧失了继承权不符合法律规定，本院不予采纳。二上诉人提出廖某y承包的山林是廖氏家族的祖业，但未提交证据证实，在一、二审审理期间，也未提起相应的权利主张。故上诉人廖某甲、廖某乙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3210元，由上诉人廖某甲、廖某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张慧珍代理审判员 宋玉玲代理审判员 钟华龙二〇一五年八月十九日书 记 员 陈 慧 关注微信公众号“”