（2015）涞民初字第362号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-12-31
案件名称
原告段晓东与被告张建全、张丽娟劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
涞水县人民法院
所属地区
涞水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段晓东,张建全,张丽娟
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第362号原告段晓东，男，1992年1月27日出生，汉族，住涞水县。委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告张建全，男，1971年1月3日出生，汉族，住涞水县。被告张丽娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住涞水县。委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。原告段晓东与被告张建全、张丽娟劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告段晓东及其委托代理人郭冲、被告张丽娟的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段晓东诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告张建全在北京市通州区、顺义区承包工程，原告受雇于被告为其提供劳务，原告从事的小工工种，每天工资60元，工程结束后被告共欠原告工资7000元，2012年被告为原告书立欠条一张，约定2013年还清，后经多次催要，被告至今也没有给付原告工资，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付拖欠原告的工资7000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张丽娟辩称，本案是劳务合同纠纷，首先适用合同法的规定，被告张丽娟并不是合同的相对方，因此被告张丽娟不是本案适格的被告，该笔债务虽然是在二被告婚姻存续期间产生的，但在2011年开始被告张建全离家与张丽娟分居，与家中没有任何联系，对家庭不尽任何的义务，该债务的产生并没有用于家庭生活，且被告张建全为原告写欠条时已经写明该债务自行承担，与家人无关。二被告已经于2014年11月离婚，对于张建全在婚内的个人债务，被告张丽娟没有偿还的义务，请法院驳回原告对被告张丽娟的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体适格。2、某某某村民委员会与某某某乡人民政府出具的证明一份，证明段晓东与段小东是同一人。3、被告张建全给原告书写的欠条一张，证明二被告欠原告7000元的工资。4、某某派出所出具的户籍证明一份，证明二被告在2012年是夫妻关系。被告张丽娟质证，对证据1、4无异议，对证据2，与本案无关联性，如原告认为段晓东与段小东是同一个人，应由公安部门出具户籍证明，村民委员会没有证明该事实的职能。对证据3的真实性无异议，该欠条中已经明确写明该债务与家人无关，该债务为张建全的个人债务，欠条一直由原告保管，原告对该事实是知情的。本院认为，被告张丽娟对证据1、4无异议，且该证据形式符合法律规定，本院对证据1、4予以认定。被告对证据3的真实性无异议，且证据形式符合法律规定，本院对证据3予以认定。关于证据2，通过全面客观的审查并结合相关案件事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性，本院对该证据予以认定。被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：某某镇某某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告张建全自2011年离家打工至今，期间与家人无联系，没有回过家，拟证明该债务产生于二被告分居期间，未用于共同生活，应为被告张建全的个人债务。原告质证，该证明不能看出被告的证明目的，不能看出被告张建全的收入是否用于共同生活，该证明是村委会出具的，村委会不是自然人，它没有辨别能力，没有权利作出此类证明，如村委会出证，必须根据档案或已知的事实出具，该证据没有合法性及关联性、真实性，请法庭不予认可。本院认为，结合原、被告提供的证据以及本案的综合情形，本院对该证据予以认定。被告张建全经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，二被告于2014年离婚，之前二被告是夫妻关系。2011年被告张建全在北京市通州区、顺义区承包工程，原告受雇于被告为其提供劳务，工程结束后被告共欠原告工资7000元。之后，被告为原告书立了欠条一张，约定2013年年底还清，和家人没关系，至今被告一直没有给付原告工资。本院认为，债务应当清偿。原告为被告张建全提供劳务，被告张建全应给付原告工资，被告张建全未能给付，原告有权要求被告张建全履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条一份，证据充分，故对原告请求被告张建全给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。拖欠工资虽然发生在被告张建全与张丽娟婚姻关系存续期间，但欠条上载明和家人没关系，并且原告段晓东接受了该欠条，原告段晓东对此应是知情的，故该债务不属于夫妻共同债务，应为张建全个人债务，被告张丽娟对该债务不承担清偿责任。2013年年底债务履行期限届满后被告张建全未按约定履行义务，应当承担违约责任，自2014年1月1日起支付原告利息，故原告要求被告张建全给付利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告张建全于本判决生效后十日内给付原告段晓东拖欠工资7000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建全负担。如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 谷立娜代理审判员 张 静代理审判员 夏朝华二〇一五年八月十九日书 记 员 刘家华 更多数据：