（2015）亳民一终字第00998号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-08-28
案件名称
陈某与周某同居关系纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某,陈某
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00998号上诉人（原审被告）：周某，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人周某与被上诉人陈某因同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人付雷、被上诉人陈某的委托代理人彭线旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：陈某、周某于2013年2月经媒人邓某（系陈某的舅舅，周某的姨夫）介绍认识后确立婚约关系，陈某给付周某见面礼10000元，彩礼100000元、价值为25573元的黄金饰品（金戒指2573元、金手镯、金项链、金坠子合计23000元）及烟、酒等礼品，并于2014年农历1月12日举行结婚仪式。周某的嫁妆有：八门家具一套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张椅子六把、影视墙一套（以上家具合计12800元）、海尔牌电视机（3900元）、冰箱（2699元）、洗衣机（2499元）各一台、格力牌空调一个，其中海尔牌电视机、冰箱、洗衣机现在媒人邓某处。2014年8月25日，周某因家务琐事生气离家至今。一审法院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应予返还。本案中，陈某给付周某彩礼现金110000元（10000元＋100000元）及价值为25573元的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金坠子各一件），事实清楚，陈某要求返还，与法有据，该院予以支持；但考虑到陈某、周某已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居，周某可按适当的比例酌情返还彩礼款；综上，该院考量本案的实际情况，酌定周某返还40%的彩礼即44000元为宜，周某收受陈某的黄金饰品（金戒指、金手镯、金项链、金坠子）也应一并返还；周某的嫁妆属于其个人财产，应归其所有；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周某于判决生效后十日内返还陈某彩礼款44000元。二、周某于判决生效后十日内返还陈某金戒指、金手镯、金项链、金坠子各一件（价值为25573元）。三、陈某于判决生效后十日内返还周某嫁妆：八门家具一套、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张椅子六把、影视墙一套（以上家具合计12800元）、海尔牌电视机（3900元）、冰箱（2699元）、洗衣机（2499元）各一台及格力牌空调一个。四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某和周某各负担负担50元，保全费1020元，由周某负担。周某上诉称：一审判令周某按彩礼总额的40％返还不符合规定。周某与陈某于2014年2月11日举行结婚仪式，陈某起诉的时间为2015年3月11日，从举行结婚仪式到起诉时止，已经超过一年，应按彩礼总额的20％返还。空调应载明价格4280元。对彩礼数额认定不清，周某只收取了10万元彩礼，没有收到1万元见面礼。请求撤销原判，依法改判。陈某辩称：双方同居时间未到8个月，一审判决返还40％符合法律规定。周某的证人证明有1万元见面礼。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：二审双方对空调购买价4280元均无异议，对此应予以确认。因一审已经判决返还该空调，因此本节事实不影响实体判决，故不予改判。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）彩礼数额是否包括1万元见面礼；（二）同居时间如何确定，返还40％彩礼是否正确。（一）关于彩礼数额是否包括1万元见面礼。一审时，周某提供的证人邓某证明其系媒人，订婚时其经手拿了1万元零1角的彩礼钱。周某提出其未收到该彩礼钱，未提供相反的证据反驳，故由此产生的不利后果应由其自行承担，因此应确认周某收到了该彩礼款。（二）关于同居时间如何确定，返还40％彩礼是否正确。一审时，周某对其于结婚当年8月即离家外出打工且于2014年8月从家中拉走了一些东西的事实不持异议，故周某与陈某实际同居的时间不超过8个月。一审结合双方已经按照农村风俗举行婚礼并同居，并结合实际同居时间和起诉时间等本案实际情况，酌定周某返还40％彩礼并无不当，对周某的该上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮审 判 员 刘秋菊代理审判员 沙启峰二〇一五年八月十九日书 记 员 李遨宇 微信公众号“”