（2015）农刑初字第367号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-15

案件名称

张某甲诈骗一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第367号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人张某甲，男，汉族，吉林省松原市人，文盲，无职业，住松原市。因涉嫌诈骗，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙（均另案处理）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的形式分别与农安县哈拉海镇孙某甲砖厂、农安县烧锅店李某某砖厂、农安县合隆镇史某某砖厂签订用工合同，支付预付工资后不知去向。被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙诈骗孙某甲人民币92,000.00元，其中张某甲得到人民币36,000.00元，诈骗李某某人民币80,000.00元，其中张某甲得到人民币30,000.00元，诈骗史某某人民币26,000.00元，其中张某甲得到人民币12,000.00元。综上，被告人张某甲共诈骗现金人民币78,000.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人供述；（四）被告人供述；（五）视听资料。并认为被告人张某甲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲无辩解。经审理查明：被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙（均另案处理）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的形式分别与农安县哈拉海镇孙某甲砖厂、农安县烧锅店李某某砖厂、农安县合隆镇史某某砖厂签订用工合同，支付预付工资后不知去向。被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙诈骗孙某甲人民币89000元，诈骗李某某人民币80000元，诈骗史某某人民币26000元。综上，被告人张某甲参与诈骗数额人民币195000元。上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍证明。2、破案报告及到案经过。3、被告人张某甲、冯某甲、冯某乙与李某某砖厂签订的借据。4、被告人张某甲与孙某甲砖厂签订的借款合同书。5、被告人张某甲与史某某签订的劳动合同。6、情况说明。7、羁押证明。8、公民无前科劣迹证明。（二）证人证言1、（1）证人孙某乙证言。（2）证人孙某乙证言。2、证人王某某证言。3、证人高某某证言。4、证人张某乙证言。（三）被害人陈述1、被害人李某某陈述。2、被害人孙某甲陈述。3、被害人史某某陈述。（四）被告人供述1、被告人张某甲供述。2、被告人张某甲供述。（五）视听资料。上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本合议庭认为，被告人张某甲伙同他人通过签订用工合同的手段，骗取他人钱款共计人民币195000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人诈骗数额198000有误，应予更正为195000元。被告人张某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2020年6月26日止）。二、责令被告人张某甲退赔被害人孙某甲人民币89000元；退赔被害人李某某人民币80000元；退赔被害人史某某人民币26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　郭庆玺审　判　员　　张春艳人民陪审员　　于相锋二〇一五年八月十九日书　记　员　　朱　鹏 关注公众号“”