（2015）宁民三终字第00219号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-08-27
案件名称
都兴宽、鲁增芳与都玉芳不当得利纠纷一案二审民事判决书
法院
青海省西宁市中级人民法院
所属地区
青海省西宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
都兴宽,鲁增芳,都玉芳
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00219号上诉人（原审被告）都兴宽上诉人（原审被告）鲁增芳委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都玉芳上诉人都兴宽、鲁增芳与被上诉人都玉芳返还财产纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第157号民事判决，宣判后，都兴宽、鲁增芳不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。上诉人都兴宽、鲁增芳及其委托代理人李洪顺、被上诉人都���芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，都玉芳与都兴宽系姐弟关系，鲁增芳系都玉芳的弟媳。1982年土地承包时，都玉芳一家10个家庭成员在2段分地2亩，因当时都兴宽尚未成家且在服刑期间，故这2亩土地当中不包含都兴宽、鲁增芳的份额。但都兴宽出狱后，都兴宽、鲁增芳也耕种了涉案土地。2013年3月，2段的土地被征用，征用时丈量的亩数为3.175亩，每亩地的补偿款为119700元，都兴宽、鲁增芳实际领取征地补偿款为380359元。原审法院认为，都玉芳的户籍虽已迁出，但土地未被收回，故都玉芳有权得到征地补偿款，都兴宽、鲁增芳将应属于都玉芳的征地补偿款据为己有，此行为损害了都玉芳的利益，应当承担返还义务。都玉芳等10人在2段分得2亩地，这2亩地中虽然不包含都兴宽、鲁增芳的份额，但其二人确在管理和耕种涉案土地，2段地在征用时，丈量为3.175亩，经调查，多出土地的原因有可能是水渠、田埂等计算到村民的承包地当中，也有可能是都兴宽开垦的土地，据此，将多出的1.175亩土地征地款的二分之一归属于都兴宽、鲁增芳，剩余二分之一归属于最初分得土地的都玉芳等10人为宜。据此，2亩地的补偿款为239400元，都玉芳应分得23940元，多出的1.175亩地的补偿款为140648元，一半金额为70324元，都玉芳应分得7032元，二者相加，都玉芳应分得土地补偿款30972元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下都兴宽、鲁增芳于本判决生效后五日内返还都玉芳征地补偿款30972元。宣判后，都兴宽、鲁增芳不服，以1、都玉芳在1985年的已将户口迁出转为“农转非”，至土地被征用时已超过30年，且在此期间从未耕���过，也未缴纳过各种税费，未履行集体经济组织成员的相应义务，都玉芳不享有被征用土地的补偿款，原审法院判决给付土地补偿费错误；2、被征用土地中1.175亩地为都兴宽、鲁增芳开垦的土地，1.175亩土地的补偿款应由都兴宽、鲁增芳所有，原审判决将其予以分配不当为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回都玉芳的诉讼请求。都玉芳答辩原审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的被征用土地是曹家寨村委会于1982年农村土地承包时分配给都玉芳等共10人的承包土地，虽然都玉芳在1985年已将户口迁出转为“农转非”，且也未耕种过该土地，但曹家寨村委会对原分配土地并未作调整，被征用土地的补偿款是在1982年承包土地上实际丈量后，按土地的丈量亩数确定的补偿款，并不是按现有户口���人员身份和实际耕种情况给付的土地补偿款，原承包土地中有都玉芳的承包地份额，按其份额应得到相应的补偿款，都兴宽、鲁增芳上诉所持都玉芳不享有被征用土地的补偿款的上诉理由不足，不予支持。都兴宽、鲁增芳实际领取了3.175亩土地的补偿款380359元，其实际领取的土地的补偿款比家庭共同承包地的亩数多出1.175亩，多出的1.175亩地的面积，既有丈量差额的因素，也有实际耕种开垦增加的面积，因被征用土地由都兴宽、鲁增芳实际耕种，增加面积部分获得的利益中都兴宽、鲁增芳贡献较大，可以适当予以多分，原审判决将增加面积部分的土地补偿款的二分之一分配给都兴宽、鲁增芳，已考虑了都兴宽、鲁增芳对增加利益的贡献因素。对其余增加部分的土地补偿款，兼顾公平应由土地承包的共有人进行分配合情合理，都兴宽、鲁增芳所持增加土地部分的补偿��不应分配的上诉理由不足，应予驳回。原审判决认定事实属实，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元由上诉人都兴宽、鲁增芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 刚审 判 员 陈志秀代理审判员 苏永强二〇一五年八月十九日书 记 员 王文隽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上���级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：