（2015）灵民初字第01639号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-14
案件名称
杨某与叶某同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
灵璧县人民法院
所属地区
灵璧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01639号原告：杨某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：刘某，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。原告杨某因与被告刘某同居关系析产纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人胡茂谦，被告刘某及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告经人介绍��识，于2015年2月26日举行婚礼，未领结婚证。被告收受原告见面礼10000元、过红16000元、折礼80000元、买手机6900元、三轮电动车6000元、买衣服8000元及其他物品，共计150000元。同居生活期间，因生活琐事产生纠纷，被告不愿与原告继续共同生活，期间经中间人多次调解，被告仍不愿和原告共同生活，现已回娘家居住。被告婚前向原告索要巨额彩礼，导致原告家庭生活困难，为此依法起诉，要求被告返还彩礼款100000元，由被告承担本案诉讼费用。刘某辩称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月26日举行婚礼，未领结婚证。被告为举行婚礼支出费用为：电动车6000元、首饰30000元、家具25000元，压箱礼15000元及回门礼5000元已在原告处，工资5000元交给原告，并还借账款45000元，共计支出131000元。被告只同意返还彩礼款4000元。杨某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告是本案的适格主体。2、灵璧县向阳乡苏圩村村委会证明二份。证明原、被告举行结婚仪式时间及原告家庭贫困情况。3、证人李某某当庭证言。证明被告母亲收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元，在结婚当天，被告又收到端灯盆及上、下车礼6600元。刘某发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证据不符合证据规则，不予认可；对证据3认为彩礼款是交给被告母亲，不能证明是交给被告的。刘某向本院提交了如下证据：1、被告的身份证。证明被告是本案的适格主体。2、被告购买首饰的饰品质量保证单二份。证明被告于2015年1月27日在上海老庙银楼购买手镯、项链、戒指共计花费14996元。3、清单一份。证明被告与原告举行婚礼开支共计131000元。杨某发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不是正式购买发票，即使有此项消费也应返还原告；对证据3认为清单不是证据，不能反映开支情况。本院依职权调取被告刘某的问话笔录一份。证明双方于2015年2月26日举行婚礼，被告收受原告的彩礼有：见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元、手机一部、价值6000元的三轮车一辆。被告的陪嫁物品有：金戒指二枚、金手镯及金项链各一个、木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二个及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件均在原告处。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，证明原告是本案的适格主体与本案有关联性，本院予以采信；证据2，不符合证据规则，本院不予采信；证据3，证明被告收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000��的事实，证言与刘某的问话笔录相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据1，证明被告是本案的适格主体，与本案有关联性，本院予以采信；证据2，证明被告购买手镯、项链、戒指花费14996元，本院予以采信；证据3，清单所列开支无其他证据佐证，不能证明被告为婚礼开支的情况，本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年2月26日按农村风俗习惯举行婚礼，没有办理结婚登记。同居生活期间，因生活琐事产生纠纷，被告不愿与原告继续共同生活，期间经中间人多次调解，被告仍不愿和原告共同生活，现已回娘家居住。同居生活前，被告收受原告见面礼10000元、过红礼16000元、折礼80000元，合计彩礼款106000元及电动三轮车一辆。被告的陪嫁物品有：木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二��及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件。因双方和好无望，原告依法起诉。本院认为：本案的争议焦点是被告收受原告彩礼款106000元是否应当返还。根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；双方未办理结婚登记的，所收受的彩礼应予返还。被告与原告按农村风俗习惯举行婚礼，未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，所收受的彩礼款106000元应适当予以返还。被告的个人陪嫁物品归被告所有。关于被告主张金戒指二枚、金手镯及金项链各一个在原告处，因原告不予认可，被告未提供其他证据证明，无法查清，被告该主张本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十五日内返还原��杨某彩礼款80000元；二、被告刘某的陪嫁物品：木椅八把、被橱一个、棉被六床、密码箱二个及盆架、鞋柜、大圆桌、大铝盆、搓衣板各一件归被告刘某所有；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担700元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 段学林二〇一五年八月十九日书 记 员 张俊峰附：本案适用的法律条文《中华人名共和国婚姻法》���三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。