（2015）河民初字第78号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-10-20
案件名称
曾二敏与钱玉华买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
河间市人民法院
所属地区
河间市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾二敏,钱玉华,田保台
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第五十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款
全文
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第78号原告曾二敏。委托代理人梁永清。被告钱玉华。第三人田保台。第三人委托代理人钱玉华（即被告）。原告曾二敏与被告钱玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾二敏委托代理人梁永清，被告钱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾二敏诉称，原告于2014年12月10日在网上看到被告发布夏利N5的卖车信息后，于次日到被告指定地点会友饭店看车，被告说此车没有发生过任何事故。被告告知原告该车实际车主是钱玉华，登记车主为被告的公公田保台。原、被告于12月15日以21500元的价格达成旧机动车过户交易协议，被告将行车证、购车发票、机动车登记证书交付给原告。原告提车回家过程中发现右前轮有异响，第二天早上原告开车到任丘夏利4S店检查，维修人员检查后告知此车发生过事故，是一台事故车。经原告多次与被告沟通，被告才承认是事故车。由于被告隐瞒事实真相，原告误以为该车是无事故车辆才与被告签订购车协议。为维护原告合法权限，提起诉讼。要求被告退还购车款21500元。被告钱玉华辩称，不同意返还购车款，车是原告自己看好的，看车试车都看好了，第一次是12月11日原告自己看的，第二次是12月15日原告叫着懂行的人看的。原告要求退车款是原告违约。第三人的意见同被告。原告提交的证据：1、旧机动车过户交易协议一份，转让方（甲方）钱玉华，买车方（乙方）曾二敏，甲方将车号冀J×××××整车转让给乙方，转让费21500元，签订日期2014年12月15日。2、机动车行驶证一份，号牌号码冀J×××××，品牌为夏利牌，所有人田保台。机动车登记证书一份，机动车所有人田保台，登记机关为沧州市公安局交通警察支队，发证日期2010年12月27日。机动车销售发票一张，开票日期2010年12月23日，购货人田保台，厂牌型号夏利牌TJ7133UE4，价格36900元，盖有沧州市四通汽车贸易有限公司发票专用章。3、中国平安保险公司出具的报案记录一份，显示被保险人田保台，车牌号冀J×××××，报案时间2014年9月29日，损失类型为车损。4、原告的委托代理人梁永清与被告钱玉华夫妇的通话记录一份，存储在一张光盘上并整理成书面文字，另有原告与被告发送手机短信的内容。被告对原告提交的证据1无异议，认可证据4是双方的通话内容。第三人对证据3质证意见：当时车辆在田保台控制之下，开车撞了一下，给保险公司打电话问交强险是否包括车辆剐蹭，保险公司说不包括，然后自己找小修理厂把车修好了。被告提交的证据：原告给被告发送手机短信内容一份（内容包括在原告提交证据4之中）。通过对证据的分析，原告提交的机动车行驶证、机动车登记证书及销售发票，具有真实性、合法性，应作为本案的证据使用。原、被告签订的旧机动车过户交易协议一份是双方交易车辆的合同，具有合法性，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。本案其他证据，本院将综合全案对证据的证明力予以分析认定。经审理查明，第三人田保台于2010年12月23日购买夏利牌轿车一辆，登记号牌号码为冀J×××××，田保台于2014年10-11月将该车转让给被告钱玉华，但未办理车辆的变更登记手续。被告于2014年12月在互联网上发布售车信息，原、被告于12月15日达成旧机动车过户交易协议，被告将该车辆转让给原告，价格为21500元，被告同时将车辆行车证、购车发票、机动车登记证书交付给原告。原告开车回家后检查车辆，得知该车发生过事故，后经原告多次与被告沟通未果，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。从原告提供的证据3保险公司报案记录以及证据4梁永清与钱玉华夫妇的通话记录、手机短信内容进行分析，标的车辆系发生碰撞，出过比较严重的事故，对该事实本院予以确认。被告作为买卖合同的出卖人没有遵循诚实信用原则，未如实告知原告标的物的真实情况，而是故意隐瞒了标的物存在的瑕疵，被告有欺诈行为。致使原告在违背自己真实意思的情况下达成了车辆买卖合同。原告在取得标的物后即时通过到专业的汽车4S店进行检查，发现了标的物存在的隐蔽瑕疵，及时通知被告并要求退车还款，在与被告协商无果的情况下原告提起诉讼。对原告的诉讼请求应予支持，对原、被告的车辆买卖合同应予以撤销，因该合同被告取得的价款应返还原告，原告应将车辆及票证返还被告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：被告钱玉华将购车款21500元返还原告曾二敏。二、原告曾二敏将夏利牌轿车一辆（号牌号码冀J×××××）连同机动车行车证、登记证书及购车发票一并返还被告钱玉华。以上判决事项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告钱玉华负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王文杰审 判 员 刘润龙人民陪审员 王春节二〇一五年八月十九日书 记 员 史晨颖 百度搜索“”