（2015）嘉海商初字第819号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-12

案件名称

高帼英与顾康新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高帼英,顾康新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第819号原告：高帼英。委托代理人：金林飞。被告：顾康新。本院于2015年4月20日立案受理原告高帼英与被告顾康新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告顾康新用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高帼英委托代理人金林飞到庭参加诉讼。被告顾康新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高帼英起诉称：2013年2月25日，被告顾康新向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告每月按约付息2000元，一直付到2013年12月底。此后利息一直未付，经原告多次催讨，被告至今未将借款本金及欠付利息支付给原告。故原告请求判令：被告顾康新归还原告借款100000元。被告顾康新未作答辩。原告高帼英提供证据：借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告顾康新未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告顾康新放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告与被告顾康新之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具借条后应及时归还借款，借条上未载明借款期限，原告可随时主张，原告以起诉方式催要并无不当。原告自认被告已经支付的利息不违反法律规定，本院不予干涉。综上，原告要求被告顾康新归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾康新于本判决生效之日起十日内归还原告高帼英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾康新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　裘竹君人民陪审员　　黄国良人民陪审员　　邬伟良二〇一五年八月十九日书　记　员　　陆　蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”