（2015）汕澄法莲民初字第151号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-26

案件名称

刘桂芳与蔡雄伟离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市澄海区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘桂芬,蔡雄伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第151号原告刘桂芬。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。被告蔡雄伟。原告刘桂芬诉被告蔡雄伟离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘桂芬及其委托代理人陈唯得、曾锦莹、被告蔡雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芬诉称：原、被告于2013年10月通过网络相识而谈婚，2014年3月5日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解而草率成婚，原告在婚后才发现被告从一开始认识原告就具有较强的目的性。在原、被告认识不到一个月的时间内，被告就向原告提出了登记结婚的要求。在遭到原告的拒绝后，被告更加对原告体贴关怀，并在双方感情迅速升温时告知原告其是二婚的事实，原告一时心软接受了该事实。后来原告向被告提出分手，被告以死相逼博取同情，最终原、被告和好。随之被告户籍所在的村居就贴出告示，明确要分自留地的事实。原告在被告的再三请求及被告父母的劝说下与被告登记结婚。原、被告在登记结婚后，被告始终没有提起摆酒的事，原、被告也常因一些小事而争吵，被告甚至还出手殴打原告，后原告因无法忍受被告的所作所为与被告自2014年10月分居至今。原告认为，被告与原告登记结婚只是为了分得自留地及铺面，被告的行为使原告丧失了与其继续共同生活的信心，现原、被告感情已经破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、2014年渡亭村委已按户口分得的自留地（每人80平方）以及铺面（每人4.48平方），原告应得的份额归原告使用；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、依法判令被告给予原告经济帮助50000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告刘桂芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格及婚生子女的身份情况；3、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系的事实。被告蔡雄伟辩称：被告不同意离婚。原告要求分割自留地及铺面的请求是不符合实际的。至于原告在诉求中所提的精神损失费及经济帮助，被告均不同意。被告蔡雄伟没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2014年3月5日办理结婚登记手续，婚后原、被告没有生育子女。2015年6月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘桂芬与被告蔡雄伟离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　　余洛丰二〇一五年八月十九日书记员　　蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：