（2015）鄂东宝城民初字第00208号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-02-02
案件名称
龚明官锋民间借贷一审判决书
法院
荆门市东宝区人民法院
所属地区
荆门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚明,官锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝城民初字第00208号原告龚明，男，生于1969年3月22日，汉族，荆门市人。委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被告官锋，男，生于1968年4月4日，汉族，荆门市人。原告龚明与被告官锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年8月6日，龚明申请诉讼财产保全，要求对官锋位于长宁大道×号某广场×号楼×层×号的还建房予以查封，本院依法作出裁定，对官锋的还建房予以了查封。2015年8月19日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告龚明的委托代理人陈守彪到庭参加诉讼。被告官锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。龚明诉称，2012年7月15日，官锋因资金周转困难向龚明借款250000元，借款期限一年，利息为月利率3%。2012年7月15日，借款到期后，官锋未能还款，双方将利息核算后，官锋重新出具金额为346000元欠条一张并承诺于2012年9月15日前归还，否则，自愿将原产权房作抵押。借款到期后，因官锋无法还款，龚明多次催款后，双方先后两次就延期还款问题协商，约定最后还款期限为2013年9月15日，官锋再次承诺如不按期还款，自愿以其位于长宁大道×号（某厂院内）的还建房作为抵押物，由龚明变卖处理。官锋至今未还款。为此，诉请1、判令官锋向龚明偿还借款346000元，承担逾期还款利息39790元；2、本案诉讼费由官锋承担。龚明针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：A1、银行存、取款凭条，存、取款回单一组，证明龚明于2011年7月15日和7月17日分别向官锋出借现金共计250000元；A2、借条一份，证明2012年7月15日，官锋因未偿还借款，向龚明提出延期二个月还款，双方就借款本金、利息计算后，官锋重新向龚明出具借条一份；A3、承诺书和情况说明，证明龚明多次向官锋催收借款，官锋曾两次承诺还清借款，第一次承诺于2013年1月15日前还清借款，第二次承诺于2013年9月15日前还清借款。本案债权未超过诉讼时效；A4、大桥社区居委会出具的证明，证明该辖区居民官锋自2014年3月始去向不明；A5、还建房确认书一份、楼盘表一份、收条一份，证明位于某广场×号楼×楼×号房属官锋还建房，官锋自愿将该房屋抵押给龚明。官锋未提出答辩，未提供证据。对龚明提供的5份证据，官锋未到庭，无法质证，经本院审核后认为，A1系银行的存取款凭单，本身具有客观真实性，能证明龚明的待证事实，本院予以采信。A2、A3均是官锋出具，官锋未举证证明上述证据系虚假证据，证据亦能证明龚明的待证事实，本院予以采信。A4系社区出具的证明，具有客观真实性，其证明力较高，本院予以采信。A5证据间能相互印证，能证明某广场×号楼×楼×号房属官锋还建房，官锋自愿将该房屋抵押给龚明的事实，本院予以采信。因上述还建房并未办理抵押登记，因此龚明对该房屋并不享有优先受偿权。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月15日，官锋向龚明借款250000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率3%。2011年7月15日、2011年7月17日，龚明分两次通过中国银行将250000元现金存入官锋的银行账户。2012年7月15日，借款到期后，官锋未能按期还款，双方将利息核算后，官锋向龚明重新出具了金额为346000元借条一张。同时官锋承诺于2012年9月15日前归还。约定还款期限届满后，官锋未还款，经龚明多次催讨，官锋出具承诺书及情况说明各一份，承诺2013年1月15日、2013年9月15日还款，但至今仍未能偿还。为此，龚明诉至本院。本院认为，官锋向龚明借款，龚明履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。现官锋未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。对于借款时间、金额、期限，有无约定利息的问题。虽借条上出具的时间为2012年7月15日，金额为346000元，期限为两个月。但根据龚明的陈述，即借款时间为2011年7月15日，借款金额为250000元，借款期限一年，利息为月息3%，3460000元系本金加一年零两个月利息后的金额。结合龚明提供的银行存取款回单，本院认为，龚明的陈述与银行存款回单上的时间与金额一致，借款本金应为250000元，346000元是本金加上利息的总金额。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。龚明与官锋约定的月息3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出了部分本院不予支持。经核算，从2011年7月15日至2012年9月15日，250000元本金按银行同类贷款利率的四倍计算为326806.86元。另龚明要求按346000元为本金以银行同期贷款利率标准计算2012年9月15日至2015年9月15日止的利息39790元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。可见，出借人将利息计入本金计算复利，只要计算的利息总和未超过银行同类贷款利率的四倍，均应得到支持。346000元中的326806.86元本院予以了支持，因此应按326806.86元计算复利，经核算龚明主张的复利39790元未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官锋于判决生效后七日内支付原告龚明借款本息366596.86元；驳回原告龚明的其他诉讼请求。案件受理费7087元，财产保全申请费2420元，由原告龚明负担473元，被告官锋负担9034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7087元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长 李 莉人民陪审员 张先全人民陪审员 任显荣二０一五年八月十九日书 记 员 黄天智