（2015）邳民初第2890号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2017-04-21

案件名称

高遵平与韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高遵平,韩洪尧,孙彬彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第2890号原告高遵平，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告韩洪尧，1976年6月9日，居民身份证号码不详，农民，（徐州物流车停车点）。被告孙彬彬，农民。原告高遵平诉被告韩洪尧、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告韩洪尧、孙彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高遵平诉称,2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，约定借款期限3个月，被告韩洪尧对借款进行担保。原告请求被告支付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙彬彬、韩洪尧未答辩。经审理查明，2012年7月7日，被告孙彬彬向原告借款3万元，月利率2.9%，定于2012年10月6日偿还。被告韩洪尧对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩洪尧自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告韩洪尧对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　石海英二〇一五年八月十九日书记员　　吴　悔 搜索“”