（2015）济民一初字第02869号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-25

案件名称

原告孔志芬与被告赵云云、卫伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔志芬,赵云云,卫伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第02869号原告孔志芬，女，1972年8月11日出生，汉族。委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告赵云云，女，1985年12月30日出生，汉族。委托代理人赵长俭，系赵云云父亲。委托代理人屈晓明，系赵云云亲戚。被告卫伟，男，1986年11月29日出生，汉族。原告孔志芬与被告赵云云、卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志芬的委托代理人李殿君、被告赵云云及其委托代理人赵长俭、屈晓明、被告卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告赵云云因事向其借款2万元。之后，其多次向被告赵云云追要借款，赵云云一直拒不偿还。其认为，二被告系夫妻关系，被告卫伟应当承担夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款2万元。被告赵云云辩称：原告所诉不实，其所借原告的2万元，从2013年11月份开始已经分期分批通过转账和现金支付的方式归还，现双方已不存在任何借贷关系。因为不是一次性偿还，借据未及时收回。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告卫伟辩称：借款已全部归还，其不应当承担责任。原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告赵云云向其借款2万元。二被告的质证意见为：对借条无异议，但认为借款已归还。被告赵云云向本院提供的证据有：1、户籍信息3份，以此证明原告与李子建系母子关系，当时原告指定其将钱转到原告儿子帐户上；2、存款凭条10张；3、其自己书写的转款记录1份；证据2、3证明其共还款9200元；4、证人李某的当庭证言，证人称：“赵云云给孔志芬送过一回钱，我也认识孔志芬。大概2013年10月份左右，我和赵云云说好一起去吃饭，她说先去给孔志芬送点钱，在食品公司家属院，我在院外面等，赵云云去院里面给孔志芬钱，具体怎么给钱我没有见。当时听赵云云说去送800元，她出来后，我们就去吃饭了”，以此证明其给原告送过800元。原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为存款凭条上没有加盖银行公章，被告赵云云也不能证明凭条中的款项是被告自己存的；对证据3不认可，系被告方自己书写的，不能证明任何问题；对证据4，认为证人没有见到被告赵云云还款的情况，是听赵云云说的，不能证明还款的事实。被告卫伟对被告赵云云提供的证据无异议。被告卫伟未向本院提供证据。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。对于被告赵云云提供的证据1，原告无异议，予以认定；对于证据2、3，原告不认可，被告赵云云也无其它证据证明其给李子建转款就是归还原告的借款，故不予认定；对于证据4，因证人并未见到被告赵云云向原告还款800元的情况，故不予认定。根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年4月10日，被告赵云云向原告借款2万元，并出具借条一张。其后，经原告催要，被告赵云云一直未还款。二被告系夫妻关系。本院认为：被告赵云云借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告赵云云辩称，其已通过向原告儿子转款及向原告支付现金，将借款偿还完毕，但原告对此并不认可，被告赵云云也未能提供有效证据证明其已归还原告主张的该笔借款，故对被告赵云云的辩称理由不予采信。因借款时被告卫伟与赵云云系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，原告现要求被告卫伟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵云云、卫伟于本判决生效后十日内共同归还原告孔志芬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　史立平二〇一五年八月十九日书记员　　史芳芳 更多数据：搜索“”来源：