（2015）双民初字第1066号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-15

案件名称

张巨春与董书军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张巨春,董书军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1066号原告:张巨春，男，1962年11月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告张巨春诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张巨春到庭参加诉讼，被告董书军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张巨春诉称：2014年6月16日，被告从原告处借款200000元，被告给原告出具借条一枚，约定用钱提前一周说。并口头约定月利2分。原告现因资金周转紧张急需用钱，经多次向被告催要，被告拖欠至今。为此，诉至法院，要求被告给付借款200000元,利息自愿放弃。被告董书军未提出书面答辩意见。在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：证据一，借条一枚，证实2014年6月16日董书军在张巨春手借款200000元，约定用钱提前一周说的事实。证据二，中国农业银行卡卡转账单一枚，证实2014年6月16日通过银行转账给董书军转入200000元的事实。被告未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，被告董书军未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述及以上有效证据认定以下事实：原、被告系亲属关系，2014年6月16日，被告从原告处借款200000元，原告通过银行卡给付被告，被告给原告出具借条一枚，约定用钱提前一周说。原告现因资金周转紧张急需用钱，经多次向被告催要，被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应按约定的期限给付原告借款。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书军于本判决生效后立即给付原告张巨春借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取退回2150元后，由被告负担2150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　刘晓冬二〇一五年八月十九日书记员　　张志宝 来自：