（2015）巴法刑初字第00484号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-09-30
案件名称
田某,陶某等盗窃一审刑事判决书
法院
重庆市巴南区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陶德伟,田波,潘旭
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款
全文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00484号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陶德伟，男，1975年11月17日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221975********，汉族，小学文化，工人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人田波，男，1972年12月22日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141972********，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2006年4月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2009年10月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人潘旭，男，1969年1月6日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141969********，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于2009年10月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]427号起诉书指控被告人陶德伟、田波、潘旭犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人陶德伟、田波、潘旭到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，一、盗窃事实1、2015年3月3日晚22时许，被告人陶德伟、田波采取翻窗入室的方式进入重庆市巴南区南泉街道，将被害人彭召杰的五只土鸡、二只老鸭子盗走，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗土鸡价值264元，被盗老鸭子价值360元。2、2015年3月中旬的一天下午，被告人陶德伟、田波同潘旭在重庆市南岸区长生桥，将被害人王忠荣的一只老鸭子盗走。随后，陶德伟、田波、潘旭又在南岸区长生桥白沙村花园组139号，将被害人谢玉容的十二只土鸡盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，王忠荣被盗老鸭子价值200元，谢玉容被盗土鸡价值704元。3、2015年2月份的一天下午，被告人陶德伟、田波采取撬门入室的方式进入重庆市南岸区长生桥，将被害人刘世全家中的45斤腊猪肉盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗腊猪肉价值1035元。二、抢劫事实2015年3月21日22时许，被告人陶德伟、田波、潘旭等四人共谋盗窃后来到重庆市巴南区南泉街道，在头戴丝袜攀爬准备实施盗窃时，被被害人彭召杰发现，彭召杰随即大声呼救并关上一楼大门，陶德伟、田波、潘旭等四人便强行撞门进入室内，尾随彭召杰冲上二楼。陶德伟在二楼楼梯口处抓住彭召杰，用手捂住彭召杰的嘴并将其按压在地上，田波、潘旭等人便在室内四处翻找财物。因翻找财物未果，且田波发现彭召杰丈夫江贵华在打电话报警，被告人田波、潘旭等三人便逃离现场。陶德伟在逃跑途中被群众及民警抓获。2015年3月25日，被告人潘旭在重庆市南岸区四公里永辉超市附近被民警抓获。2015年3月26日，潘旭协助民警在重庆市南岸区宏声广场附近抓获被告人田波。被告人陶德伟到案后，如实供述了自己的盗窃事实。被告人田波、潘旭到案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭举示了相关书证，证人证言，被害人供述，被告人陈述，鉴定意见等证据，据此，提请法院依法判处。被告人陶德伟、田波、潘旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，一、盗窃事实1、2015年3月3日晚22时许，被告人陶德伟、田波采取翻窗入室的方式进入重庆市巴南区南泉街道，将被害人彭召杰的五只土鸡、二只老鸭子盗走，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗土鸡价值264元，被盗老鸭子价值360元。2、2015年3月中旬的一天下午，被告人陶德伟、田波同潘旭在重庆市南岸区长生桥白沙村花园组122号，将被害人王忠荣的一只老鸭子盗走。随后，陶德伟、田波、潘旭又在南岸区长生桥白沙村花园组139号，将被害人谢玉容的十二只土鸡盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，王忠荣被盗老鸭子价值200元，谢玉容被盗土鸡价值704元。3、2015年2月份的一天下午，被告人陶德伟、田波采取撬门入室的方式进入重庆市南岸区长生桥桃花店村沈家湾组5号，将被害人刘世全家中的45斤腊猪肉盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗腊猪肉价值1035元。二、抢劫事实2015年3月21日22时许，被告人陶德伟、田波、潘旭等四人共谋盗窃后来到重庆市巴南区南泉街道，在头戴丝袜攀爬准备实施盗窃时，被被害人彭召杰发现，彭召杰随即大声呼救并关上一楼大门，陶德伟、田波、潘旭等四人便强行撞门进入室内，尾随彭召杰冲上二楼。陶德伟在二楼楼梯口处抓住彭召杰，用手捂住彭召杰的嘴并将其按压在地上，田波、潘旭等人便在室内四处翻找财物。因翻找财物未果，且田波发现彭召杰丈夫江贵华在打电话报警，被告人田波、潘旭等三人便逃离现场。陶德伟在逃跑途中被群众及民警抓获。2015年3月25日，被告人潘旭在重庆市南岸区四公里永辉超市附近被民警抓获。2015年3月26日，潘旭协助民警在重庆市南岸区宏声广场附近抓获被告人田波。被告人陶德伟、田波、潘旭到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人陶德伟、田波、潘旭的户籍信息，刑事判决书，病历资料，通话清单，证明等书证；证人江贵华、张永平、彭召明的证言；被害人彭召杰、刘世全、谢玉容、王忠荣的陈述；被告人陶德伟、田波、潘旭的供述；《价格鉴证结论书》，《DNA检验报告》，《DNA鉴定书》；现场勘查、检查、辨认、现场指认等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陶德伟、田波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值2563元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陶德伟、田波、潘旭以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陶德伟、田波犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人潘旭犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田波、潘旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；被告人陶德伟、田波、潘旭在实施抢劫过程中，因意志以外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人潘旭到案后，协助公安抓获同案犯田波，系立功，可从轻处罚；三被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人陶德伟、田波一人犯数罪，应数罪并罚。据此，对陶德伟应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定定罪量刑；对被告人田波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定定罪量刑；对被告人潘旭应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定定罪量刑，综上，判决如下:一、被告人陶德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2021年7月20日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2023年7月25日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人潘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2021年11月24日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、责令被告人陶德伟、田波连带退赔被害人彭召杰624元，退赔刘世全1035元，与被告人潘旭连带退赔王忠荣200元，退赔谢玉容704元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘天柱代理审判员 杨开建人民陪审员 刘思碧二〇一五年八月十九日书 记 员 罗馨柔 微信公众号“”