（2015）西民三初字第1446号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-01-27
案件名称
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告马文杰借款合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市河西区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,马文杰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1446号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人王泽民，行长。委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。被告马文杰。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告马文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告马文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月20日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款12000元，用于学费，借款期间自2007年11月20日至2013年11月19日，年利率为7.83%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告向被告发放了12000元的贷款，但被告毕业后未偿还原告借款本金及利息，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金1333.73元及利息14.59元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整，于2008年10月8日下发了农银津办发（2008）451号《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与李七庄支行的借款关系，随李七庄支行的隶属关系转给原告。原告催要借款未果，故成讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1333.73元，支付截至2013年11月30日的利息14.59元及至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《国家助学贷款借款合同》，证明原、被告权利义务关系；2、个人借款凭证，证明原告已经向被告放款；3、银行欠款明细，证明被告的欠款金额；4、委托划款扣款授权书，证明原告依约履行了放款义务；5、中国农业银行天津市分行文件，证明原贷款人中国农业银行股份天津李七庄支行在合同签订后调整为由中国农业银行天津世贸支行管理。被告马文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2007年11月20日，原告与被告马文杰签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定“被告向原告借款12000元；用于学费；借款期间自2007年11月20日至2013年11月19日止；借款利率为7.83%，被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还；被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告于2007年12月3日向被告发放了贷款，截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金1333.73元及利息14.59元。原告催要未果，故成讼。另查，2008年10月8日，中国农业银行股份有限公司下发《关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知》，将本案被告与李七庄支行的借款关系，随李七庄支行的隶属关系转给原告。本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告马文杰使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告马文杰偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金1333.73元。二、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2013年11月30日的利息14.59元及自2013年12月1日起至实际清偿之日止利息、罚息（按《国家助学贷款借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告马文杰承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一五年八月十九日书 记 员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：