（2015）仁寿民初字第1619号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-11

案件名称

黄某甲、张某某与钟某某、黄某乙法定继承纠纷一审民事判决书

法院

仁寿县人民法院

所属地区

仁寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二十六条第一款，第六条第一款，第十条第一款，第十三条第一款，第二十九条第一款，第三十三条第一款

全文

四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1619号原告黄某甲，男，生于1941年5月17日，汉族，农民。原告张某某（黄某甲之妻），女，生于1941年7月5日，汉族，农民。二原告委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告钟某某，女，生于1975年3月2日，汉族，农民。被告黄某乙，女，生于1999年9月11日，汉族，学生。法定代理人钟某某，黄某乙之母。二被告委托代理人钟海燕，女，生于1981年5月21日，汉族，农民，系钟某某侄女。原告黄某甲、张某某诉被告钟某某、黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之子黄某丙2015年2月25日因病死亡。2015年3月24日被告钟某某当众殴打二原告，并将已经一起生活11年之久的二原告赶出家门，想独吞位于仁寿县文林镇滨河路的住房一套和一辆7万元购置的小车。位于仁寿县文林镇滨河路的住房（建筑面积117.18平米）现值351540元，小车现值20000元，共计价值371540元，二原告对其中的一半即185770元享有继承权，要求依法继承。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对财产的估价过高，要求依法分割财产。经审理查明，二原告之子黄某丙于2015年2月25日因病死亡，后黄某丙之妻即本案被告钟某某与二原告发生纠纷。2015年4月7日二原告诉来本院，要求继承黄某丙死亡后的遗产。黄某丙生前与被告钟某某的夫妻共同财产有：1、位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房一套；2、长安牌小车一辆。庭审中，被告对住房的估价为26万元，小车的估价为1.4万元。二被告主张黄某丙生前与钟某某尚有共同债务1.8万元（买净水机借款8000元，欠黄某丙同事10000元），二原告对此债务不予认可。另查明，几年前二原告将位于仁寿县宝飞镇乡下的住房卖掉，进城与黄某丙、钟某某一起居住生活，黄某丙、钟某某购买位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房时，二原告给付黄某丙、钟某某24000元。庭后，二原告出具书面意见对被告钟某某对住房、小车的估价予以认可，但要求钟某某退还当初购房所给付的24000元现金。上述事实，有当事人的陈述、证明、被告的书面陈述意见、庭审记录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告主张黄某丙生前与其负有共同债务18000元，但没有提供证据予以证实，且原告不予认可，因此被告主张的债务本院不予确认。原被告均认可被告钟某某与黄某丙购房时二原告给付24000元，现二原告要求退还，本院确认该24000元属钟某某夫妻的共同债务，在分割遗产时应先扣除。原被告对被告钟仕应与黄某丙的夫妻共同财产（房产和车辆）估价一致，双方认可的价格本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房一套及长安牌小车一辆归被告钟某某、黄某乙所有，由钟某某、黄某乙在本判决生效后十日内支付原告黄某甲、张某某人民币86500元（含退还原告的24000元）。二、驳回原告黄某甲、张某某的其他诉讼请求。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员　　冯国清二〇一五年八月十九日书记员　　杨　勇 关注微信公众号“”