（2015）张锦民初字第00203号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-12-03

案件名称

严海峰与钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严海峰,钱彭棚,马扬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00203号原告严海峰。委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。被告钱彭棚。被告马扬。原告严海峰与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年6月2日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告严海峰的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告钱彭棚、马扬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严海峰诉称：2014年4月至5月间，被告钱彭棚先后向原告借款共计59100元未归还。借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉要求判令二被告归还借款59100元；本案诉讼费用由被告负担。被告钱彭棚未作答辩。被告马扬未作答辩。经审理查明：2014年4月15日，钱彭棚向严海峰借款30000元并出具《借条》一份，双方并签订《分期还款协议》，约定该30000元分十期还款。2014年4月25日、5月1日、5月12日，严海峰分四次通过银行卡卡卡转账借款给钱彭棚共计29100元。另查明：1989年10月8日钱彭棚与马扬登记结婚。庭审中，原告严海峰陈述：其与严海峰系朋友关系，钱彭棚以资金周转、买车为由借款，上述借款共计59100元均未归还。以上事实有《借条》、《分期还款协议》、工商银行张家港乐余支行出具的汇款查询单、钱彭棚与马扬的婚姻登记材料及本院庭审笔录等佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告钱彭棚向原告借款30000元，有《借条》、《分期还款协议》及庭审笔录等佐证；原告陈述2014年4月25日、5月1日、5月12日分四次通过银行卡卡卡转账借款给钱彭棚共计29100元，有汇款查询单及庭审笔录等佐证。被告钱彭棚、马扬未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，对上述证据的真实性本院予以确认，原告主张上述借款合计59100元，借款事实清楚，原告现要求被告钱彭棚归还该借款59100元，于法有据，本院依法应予以支持。上述借款发生于被告钱彭棚、马扬夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告钱彭棚、马扬应共同归还原告严海峰借款59100元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告严海峰指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）案件受理费1278元，由被告钱彭棚、马扬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱彭棚、马扬在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。审　判　长　　曹　刚人民陪审员　　何永香人民陪审员　　陈爱生二〇一五年八月十九日书　记　员　　徐　岩 来自：