（2015）湄刑初字第166号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-15

案件名称

周某某等故意毁坏毁坏财物罪一案刑事一审判决书

法院

湄潭县人民法院

所属地区

湄潭县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,邓某,邓某海

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第六十七条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2015）湄刑初字第166号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人周某某，男，1989年9月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住湄潭县湄江镇，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月14日，本院对其继续取保候审。辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。被告人邓某，男，1984年10月14日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，高中文化，户籍所在地：凤冈县进化镇，现住湄潭县湄江镇，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月14日，本院对其继续取保候审。被告人邓某海，男，1994年2月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县湄江镇，无��。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某某、邓某、邓某海犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人周某某及其辩护人程普权、被告人邓某、邓某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日10时50分许，被告人周某某知道其父周某邦在湄潭县湄江镇麒龙新城1号路的家中与余某学发生抓扯后，便与被告人邓某一起赶回家，随后周某某与余某学之子杨某君发生抓打。当日11时许，公安民警出警赶到现场，将余某学、杨某君带至派出所处理。当日20时许，被告人周某某、邓某、邓某海与��某、陈某（均另案处理）等人在麒龙新城1号路聚集商量打电话给杨某君，叫杨某君出来解决此事，但遭到了杨某君的拒绝。周某某、邓某便提出到抄乐镇杨明群家中实施报复，22时许，周某某、邓某、邓某海与孙某、陈某等人分乘两辆车到抄乐镇，经观察后发现杨某君家门关闭，周某某、邓某、邓某海与孙某、陈某便商量把杨某君停在门口公路边的轿车砸了，随后邓某拿了一根警棍和两节钢筋给邓某海、陈某等人，邓某海、陈某等人下车，将余某学停在公路边的途观车前挡风玻璃、引擎盖、左后视、左侧车窗玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币13000元。案发后，被告人周某某等人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人余某学、杨某君的谅解。2015年5月7日，被告人邓某、邓某海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某、邓某、邓某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某学、杨某君的陈述、证人周某邦、冯某福、陈某国、李某江的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、通话记录、处警经过、证明、户籍证明、视听资料、汽车修理发票及清单、谅解书、估价鉴定结论书，以及被告人周某某、邓某、邓某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、邓某、邓某海无视国家法律，故意毁坏财物价值人民币13000元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某、邓某提出犯意，并授意被告人邓某海等人实施犯罪，被告人邓某海具体实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，��宜区分主从。被告人邓某、邓某海均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里之间民事纠纷激化引发的犯罪，被告人周某某、邓某、邓某海在归案后认罪悔罪态度均较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人周某某、邓某、邓某海从轻处罚。综合被告人周某某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且在其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人周某某、邓某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人邓某、邓某海均系自首，均可从轻或减轻处罚；被告人周某某如实供述自��的罪行，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人周某某的辩护人提出周某某如实供述自己的罪行，无前科，系初犯，一贯表现良好，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后周某某等人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人邓某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）��二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人邓某海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　彭　伟二〇一五年八月十九日书记员　缪瑞青来自