（2015）坛民初字第2507号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-04

案件名称

陈留芳与王建平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈留芳,王建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2507号原告陈留芳。被告王建平（又名王小平）。原告陈留芳诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈留芳到庭参加了诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留芳诉称，原告与被告原系网友关系，2014年至2015年，被告王建平以做工程需要资金为由陆向原告借款共计8500元，并于2015年5月22日向原告出具借条一份，承诺于2015年6月30日前归还。嗣后，被告陆续归还了3500元，尚余5000元未还。现要求判令被告立即归还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。被告王建平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款共计人民币8500元，并于2015年5月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈留芳现金人民币捌仟伍佰元（小写）8500，此款用于工程。借款人：王小平2015年6月30日还2015年5月22日”。此款经原告催要，被告返还了3500元，尚余5000元未予返还。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈留芳持有的由被告王建平出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起5日内返还原告陈留芳借款人民币5000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王建平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员　王　磊二〇一五年八月十九日书　记　员　卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：搜索“”来源：