（2015）临民初字第5255号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-05-17

案件名称

丁某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5255号原告丁某（曾用名丁洁），女，巴市临河区电信公司职员。委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。被告赵某甲，男，个体。原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曾宪慰、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告多年前系同事，2014年初，双方开始交往并谈婚论嫁，并于年月日登记结婚，年月日生育儿子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，随着时间的推移，双方性格不合经常争吵，被告莫名其妙发脾气，打砸家里电视机，甚至深更半夜将我赶出家门，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。婚生儿子赵某乙由我抚养，被告每月承担小孩抚养费1500元至小孩独立生活止；家庭各自生活用品归各自所有。被告赵某甲辩称，原告所述不属实，是争吵过，但我认为夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩赵某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告丁某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告赵某甲认为夫妻感情并未破裂，明确表示不同意离婚。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员　　王瑞琴二〇一五年八月十九日书记员　　贾佩臻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”