（2015）房民初字第09308号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-11-05

案件名称

侯×与徐×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯×,徐×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09308号原告侯×，女，1983年4月24日出生。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告徐×1，男，1970年1月26日出生。原告侯×与被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人赵天姣，被告徐×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯×诉称：原、被告双方于2006年4月24日登记结婚，婚后生有一女徐×2，现年五岁。由于原、被告婚前了解较少，年龄存在较大差异，婚后遇事不能沟通，经常因琐事发生争吵。被告时常殴打原告，致使双方长期分居。2014年原告曾起诉离婚至法院，要求与被告解除婚姻关系，房山法院作出（2014）房民初字第12015号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方感情未见好转，持续分居至今。现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故再次诉至法院。诉讼请求：1、判决依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女徐×2由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告徐×1辩称：我不同意离婚，因未孩子现在年纪小，孩子也不希望我们离婚，离婚对孩子成长不利。分居的原因是我婚后大部分时间都在外地的项目部工地上班，在涿州买的房子她也不让我住。另��，原告的父母也不同意我们离婚，这次起诉原告父母并不知道。我认为我们夫妻之间的感情没有破裂。经审理查明：侯×与徐×1，2005年在工作中相识，2006年4月24日登记结婚，2009年6月29日生育一女徐×2。双方均系初婚。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。双方自2014年8月开始分居生活至今。2014年9月侯×曾经诉至本院，要求与徐×1离婚。本院经审理后，于2014年11月4日作出（2014）房民初字第12015号民事判决书，判决驳回了侯×的诉讼请求。2015年5月25日，侯×为要求离婚再次诉至本院。本案审理中，徐×1仍表示不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻���情为基础。侯×与徐×1自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭经济问题发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方虽然自2014年8月开始分居生活至今，原告也曾经起诉要求离婚，但未获准许，夫妻感情目前仍未达到婚姻法规定的离婚情形。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告侯×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人���法院。代理审判员　路　军二〇一五年八月十九日书　记　员　李文秀 来自