（2015）肥东民一初字第02657号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-09-29

案件名称

洪某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第02657号原告：洪某，农民。被告：王某，农民。原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：原、被告于2007年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年10月，双方生女孩洪学颖，现上小学一年级。共同生活中，因性格不合，缺乏共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，间有互相击打，致使双方长期相处不睦，感情无法建立。自2011年秋双方开始分居，且原告分别于2013年12月和2014年10月两次向法院起诉，请求与被告离婚，但未获法院准予。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪学颖由原告抚养，被告按每月500元给付子女抚养费。原告洪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。证据3、（2014）肥东民一初字第00217号民事裁定书和（2014）肥东民一初字第03527号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。被告王某辩称：原告诉称双方自2011年就开始分居生活是虚构事实，双方实际一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，同时，女儿目前尚小，原告也没有能力独自将孩子抚养好，故坚决不同意离婚。被告王某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月23日生女孩洪学颖，现上小学一年级。婚后共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，导致原告曾两次向本院起诉，请求判决与被告离婚，但未获准予。2015年6月30日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求，被告则以辩称理由予以抗辩，因原告不同意调解，致本院调解不能。本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，且原告也曾两次起诉离婚，但双方目前夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　臧传斌二〇一五年八月十九日书记员　　徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”