（2014）南民一初字第1362号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-10-29

案件名称

王月梅与徐冬梅、高树江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王月梅,徐冬梅,高树江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1362号原告王月梅。被告徐冬梅。被告高树江。原告王月梅诉被告徐冬梅、高树江民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据民诉法的有关规定，本案适用简易程序，有代理审判员李长猛独任审理。原告王月梅到庭参加诉讼，被告徐冬梅、高树江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高树江系朋友关系，经高树江介绍与被告徐冬梅认识。2013年3月14日，被告徐冬梅因急需用钱向原告借款50000元，并为原告出具借条1张。2013年3月28日，被告徐冬梅因急需用钱向原告再次借款100000元，并为原告出具借条1张。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款150000元。诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交欠条2张，内容为：“1：今借王月梅现金50000元，借款人徐冬梅，担保人高树江。2013.3.14。2：今借王月梅现金100000元，借款人徐冬梅，担保人高树江，2013.3.28。本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。二被告未向本院提交证据。根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：原高与被告高树江系朋友关系。经被告高树江介绍与被告徐冬梅认识。2013年3月14日，被告徐冬梅因急需用钱，向原告借款50000元。原告向被告交付现金50000元。2013年3月28日，被告徐冬梅因急需用钱，向原告再借款100000元。原告向被告支付现金100000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款150000元，其就自己的主张提交了有徐冬梅签字的借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，被告徐冬梅未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还150000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。原被告对保证方式没有约定，被告高树江应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依法向二被告送达了应诉材料，二被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐冬梅、高树江于本判决生效后三日内连带偿还原告王月梅借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告徐冬梅、高树江承担。此款原告已预交，被告徐冬梅、高树江于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　李长猛二〇一五年八月十九日书　记　员　　廖正勇 来源：百度搜索“”