（2015）石民四终字第01061号
裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-12-09
案件名称
王四海、吴兰记与李峰、秦吉星合伙协议纠纷二审民事裁定书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李峰,秦吉星,王四海,吴兰记
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第四十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01061号上诉人（原审被告）：李峰（曾用名李小峰）。上诉人（原审被告）：秦吉星。委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王四海。被上诉人（原审原告）：吴兰记（曾用名吴兰计）。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。上诉人李峰、秦吉星因合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，王四海、吴兰记（吴兰计）原系石家庄昇鑫建材厂股东，2008年12月22日股东各方达成合股协议，合股协议写明：“石家庄昇鑫建材厂经股东协商达成协议，退股、接股达成以下几条协议，望股东共同遵守。接股人：秦吉星（原郭金奎股份）、李小锋（李峰、原李春庆股份）退股人：王四海、吴兰计（吴兰记）、贾香锁、张良一、接股人负责本厂所欠以下债务和外欠本厂的债务（附表），除此之外不再负责其他本厂所欠的债务以及任何事宜。二、接股人按退股股东所投的全部资金，在接厂开工之日付给退股人10%资金，剩余资金在后四年还清（2010年至2013年），月利息5厘计算，每年还四分之一本和息，每股所投资金见（附表）。……四、退股人在立协议之日起，不再享有股东的权利和义务。……”。当日，秦吉星、李锋（李小锋）分别为王四海、吴兰记（吴兰计）出具“欠股东退股款”的欠条，分别载明“欠股东退股款吴兰计（吴兰记）贰拾伍万柒仟伍佰柒拾叁元整257573.00元原股东：秦吉星小峰退股人：吴兰计（吴兰记）2008年12月22日”；“欠股东退股款王四海叁拾壹万零捌佰捌拾贰元整元整小写310882.00元原股东：秦吉星李小峰（李峰）退股人：王四海2008年12月22日”。双方签订协议后，秦吉星、李锋（李小锋）接手经营建材厂。之后，李峰（李小峰）、秦吉星按合股协议约定分别在两年内给付王四海176822元，吴兰记（吴兰计）142573元。2012年6月份石家庄昇鑫建材厂停止经营。审理中，被告称合股协议因没有全体股东的签字不具有效力，应追加其他合伙人为共同被告，王四海、吴兰记（吴兰计）要主张权利应先进行合伙清算。以上所述由民事起诉状、合股协议、欠股东退股款欠条复印件、庭审笔录等予以证实。原审认为，股东各方达成的合股协议是各方真实意思的表示，双方当时签字认可，之后双方即按合股协议的约定履行权利、义务，李峰（李小峰）、秦吉星自2008年接手经营石家庄昇鑫建材厂至2012年6月份石家庄昇鑫建材厂停止营业，各方均未提出任何异议，视为股东各方对合股协议认可。李峰（李小峰）、秦吉星为王四海、吴兰记（吴兰计）书写“欠股东退股款”的欠条，并给付王四海、吴兰记（吴兰计）部分款项，李峰（李小峰）、秦吉星对此无异议。庭审中李峰（李小峰）、秦吉星以合股协议没有全体股东的签字抗辩王四海、吴兰记（吴兰计）要求给付剩余款项，抗辩理由不能成立。因此对于王四海、吴兰记（吴兰计）要求李峰（李小峰）、秦吉星给付剩余退股款及利息的诉讼请求，予以支持。李峰、秦吉星应给付吴兰记（吴兰计）剩余款项115000元（257573元-142573元），给付王四海剩余款项134060元（310882元-176822元）。利息按双方约定的月利息5厘计算。自当事人最后一次还退股款之日起计算。遂判决：一、秦吉星、李锋（李小锋）于判决生效后十日内给付吴兰记（吴兰计）剩余退股款115000元及利息（利息按月利率5厘计算，自2011年1月1日起至判决生效之日止）；二、秦吉星、李锋（李小锋）于判决生效后十日内给付王四海剩余退股款134060元及利息（利息按月利率5厘计算，自2011年1月1日起至判决生效之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5030元，由秦吉星、李锋（李小锋）共同负担。宣判后，李峰（李小峰）、秦吉星不服，向本院提起上诉称，一、原审遗漏了必要共同诉讼人，程序违法。二、原审认定事实及法律错误，合股协议应属无效。《合伙企业法》第45条规定，企业合伙人退伙，应当经全体合伙人一致同意的规定。合股协议侵害了其他合伙人的合法权益，该协议也未经全体合伙人一致同意，导致该协议违反法律的强制性规定而无效。请求撤销原判，请求依法改判或发还重审。本院查明的事实与原审查明的事实一致，另，《合股协议》李小峰为本案当事人李峰，吴兰计为本案当事人吴兰记。本院认为，《合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”，《合伙协议》第七条亦约定“新入伙人入伙，应经全体合伙人同意，订立入伙协议……”现有证据证明，石家庄昇鑫建材厂合伙人为郭金魁（郭金奎）、李春庆、王四海、吴兰记（吴兰计）、贾香锁、白兵夫、张立（隐名股东），现郭金魁（郭金奎）去世。对于秦吉星接管郭金魁（郭金奎）的财产份额，及李峰（李小峰）接管李春庆的财产份额，双方当事人存在分歧。目前也无证据证明秦吉星、李峰依法接管了郭金魁（郭金奎）、李春庆的财产份额。应查清全体合伙人是否同意李峰、秦吉星接管李春庆、郭金魁（郭金奎）的财产份额，及二人是否实际接管了郭金魁（郭金奎）、李春庆的财产份额。《合伙协议》第七条规定：“……合伙人在不给企业事物执行造成不影响的情形下，可以退伙，但应提前一个月通知其他合伙人。擅自退伙的，应赔偿给其他合伙人造成的损失。”合伙企业法》第四十五条亦规定合伙人可退伙的情形：“……（二）经全体合伙人一致同意；……”2008年12月22日《合股协议》仅由李小峰（李峰）、秦吉星、王四海、吴兰记（吴兰计）、秦玉峰签字，其他合伙人并未签字。该《合股协议》不能证明王四海、吴兰记（吴兰计）是否经全体合伙人同意退股，也不能证明二被上诉人退股是否通知了其他合伙人。故应追加李春庆、贾香锁、白兵夫、张丽作为第三人参加本案诉讼，查清王四海、吴兰记（吴兰计）退股是否经全体合伙人一致同意或通知过其他合伙人。查清上述事实后，请依法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00307号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审 判 长 郭学彦审 判 员 陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一五年八月十九日（代）书记员 崔梦佳 百度搜索“”