（2015）皋磨民初字第673号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

余某与郭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,郭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第673号原告余某。委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭某甲。原告余某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告郭某甲经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。婚后原被告感情一度尚可，近年来，由于双方脾气性格的差距，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告对原告缺少关心，原告出国打工期间，被告对原告不冷不热，原告回来后发现被告与她人关系不同寻常，以上种种导致夫妻关系不睦。原告自2015年4月起回娘家生活，双方分居。原告认为，双方感情已彻底破裂且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费凭票各半负担，至小孩独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙。原被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并且生育有一子。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且原被告双方婚生子尚还年幼，此时正需要父母的关心爱护。双方要多为子女、家庭考虑，遇事多做沟通与交流，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一五年八月十九日书记员　孙陈鹏 来源：百度搜索“”