（2015）仓民初字第20号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-01-05

案件名称

许香声与刘建武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许香声,刘建武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第20号原告许香声，女，1951年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘建武，男，1968年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。原告许香声与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许香声到庭参加诉讼，被告刘建武经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告以办轧钢厂资金短缺为由向原告借款50000元，原告在家中用现金给付被告该借款，被告出具一张借条。2014年1月17日，被告以其内弟急需用钱为由向原告借款70000元，原告将该款由银行转账给被告，被告出具一张借条。2014年8月27日，被告以其轧钢厂欠电费款向原告借款26000元，许诺退出轧钢厂股份就把借款还给原告。原告在家中以现金出借26000元，被告出具一张借条。现原告诉请判令：一、被告给付向原告的借款本金146000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：A1、2013年7月1日的借条，证明被告于2013年7月1日向原告借款50000元；A2、2014年1月17日的借条及银行交易凭证，证明被告于2014年1月17日向原告借款70000元；A3、2014年8月27日的借条，证明被告于2014年8月27日向原告借款26000元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据及书面质证意见材料，依法视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据借条及银行交易凭证能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告刘建武向原告许香声借款50000元并出具借条，借条内容为“今向许香声借到现金伍万元正”；2014年1月17日，被告刘建武向原告许香声借款70000元并出具借条，借条内容为“今向许香声借到人民币柒万元正”；2014年8月27日，被告刘建武向原告许香声借款26000元并出具借条，借条内容为“今向许香声借到人民币贰万陆仟元正”。被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建武向原告许香声借款，有借条及银行交易凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘建武应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款146000元，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建武经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建武于本判决生效之日起十日内偿还原告许香声146000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告刘建武负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告刘建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　陈曜辉代理审判员　　陈家挺代理审判员　　吴灵婧二〇一五年八月十九日书　记　员　　郑妹萍 搜索“”