（2015）阳城法民一初字第720号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-09-28

案件名称

杨小怡与ＸＸ西、莫秀兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小怡,ＸＸ西,莫秀兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第720号原告：杨小怡。委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。被告：ＸＸ西。被告：莫秀兴。原告杨小怡诉被告ＸＸ西、莫秀兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小怡的委托代理人周文靖到庭参加了诉讼；被告ＸＸ西、莫秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小怡诉称：原告杨小怡与被告莫秀兴认识多年，是朋友关系。被告莫秀兴因其丈夫ＸＸ西生意经营资金紧缺而向原告提出借款5万元，被告莫秀兴称该借款会在短期内还清，原告杨小怡考虑到与被告莫秀兴认识多年，便同意向被告借款。2014年6月3日，被告ＸＸ西向原告借得现金5万元，并出具《借据》给原告收执，被告莫秀兴作为该5万元的担保人，并在该借据上作为担保人签名确认。两被告借款后长达半年都没有还过款给原告，原告无奈便向两被告催告，但两被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起计付清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ西、莫秀兴没有答辩，亦没有出庭应诉。本院查明：2014年6月3日，被告ＸＸ西因资金周转困难，向原告杨小怡借款人民币50000元，没有约定利息及还款期限。被告ＸＸ西签写借据给原告收执，被告莫秀兴在《借据》的担保人一栏签名确认，但没有约定保证期间及保证方式。借款后，两被告分文未向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供其身份证复印件、两被告的常住人口个人信息表、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告ＸＸ西向原告杨小怡借款的事实清楚，被告ＸＸ西负有偿还欠款的义务。被告ＸＸ西尚欠原告借款本金50000元，故被告ＸＸ西应向原告杨小怡偿还借款本金50000元。关于利息问题。本案借款没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求利息从起诉之日即2015年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。关于被告莫秀兴的担保责任问题。由于原告与被告莫秀兴在借款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告莫秀兴应对本案借款承担连带责任保证。故原告请求被告莫秀兴对被告ＸＸ西尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告ＸＸ西、莫秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ西偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年4月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨小怡收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。二、被告莫秀兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告ＸＸ西、莫秀兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审　判　长　　刘　炎人民陪审员　　陈永宪人民陪审员　　关建威二〇一五年八月十九日书　记　员　　赖泳彤 关注公众号“”