（2015）三行初字第00028号

裁判日期: 2015-08-19

公开日期: 2016-08-25

案件名称

李武生与渑池县人民政府其他一审行政裁定书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

李武生,渑池县人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款，第四十四条第一款，第六十三条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行初字第00028号原告李武生，男，1939年11月20日出生，汉族。被告渑池县人民政府，住所地渑池县。法定代表人付晓亚，该县县长。委托代理人李伟民，渑池县政府法制办副主任。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、撤诉、反诉；提起上诉。委托代理人鲁小军，渑池县仰韶镇拆迁办副主任。代理权限为一般代理。原告李武生诉被告渑池县人民政府（以下简称“渑池县政府”）关闭取缔通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李武生诉称：被告于2002年9月27日向西阳乡人民政府下发的关闭取缔通知书违法，请求撤销该关闭取缔通知书。被告渑池县政府辩称：1、原告的起诉超过起诉期限。2、原告在其石料厂搬迁事宜中，已与西阳乡政府就补偿条件达成一致，并签订了保证书，故原告不能就此事提起任何诉求。本院认为，本案的争议焦点是原告是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，根据庭审笔录显示，原告于2002年9月30日知道被告下发的关闭取缔通知书，即便按原告所称的第一次向法院提起诉讼的时间2005年3月21日计算，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李武生的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　李红英审　判　员　　肖爱祥代理审判员　　沈惠玲二〇一五年八月十九日书　记　员　　黄　飞 更多数据：搜索“”来源：